shang66 wrote:
討論的樓好像變成打擂...(恕刪)
電影跟經濟學差距很大吧
電影票一張就是那個價錢
他不會因為你是郭台銘而賣你比較貴
也不會因為你是乞丐而賣你比較便宜
社會每個階層的人看到的都是同個畫面
用統計學來衡量電影可能比較公平點
個人積分：34分
文章編號：30112552
個人積分：161分
文章編號：30113446
個人積分：16分
文章編號：30133622
walakaho wrote:
會有誤差，是因為太魯...(恕刪)
你是泰雅族??應該不是吧 還是你不會族語
你的po文有嚴重的錯誤!!
正確的應該是賽德克族語跟太魯閣族語有98%，泰雅族只有48%。如果你會族語就應該會知道才對!!
台灣第12族--太魯閣族,其實應歸於賽德克族,因賽德克族(Seediq)分為3支-Tgdaya(德固達雅群)、Toda(道澤群)、Truku(太魯閣群)。這三支的語言雖語調不同但卻是相通,
你知道嗎?賽德克巴萊中飾演中年莫那的林慶台牧師他就是泰雅族的，拍攝此片最大的問題就是語言，導演在他的新書也提過，要一個素人演員背台詞已經不容易了，更何況不是自己的熟悉的語言，只能用硬背的，聽的懂的族語的族人看了預告片，都有共同的感受就是~他台詞說的卡卡的好生硬(但至少背念出來了)
在2004年因為太魯閣族最先正名成功,另其他2群不服氣,因為賽德克族在更早以前就在推行正名動動，第14族賽德克族~ 有不懂的地方可查查資料看看新聞吧，關鏈字:賽德克族正名 or 太魯閣族正名，有興趣的話小弟我也可以幫幫你。剛好我很幸運的有認識一些當年辛苦推行正名運動的學者長輩~
個人積分：2773分
文章編號：30463727
個人積分：257分
文章編號：30470282
tomliu36 wrote:
...(恕刪)
你的邏輯才有問題
魔戒三部曲拍成三集，因為原著小說三部，拍出來的每一集近四小時
賽德克巴萊小說一本，比魔戒那三本都還要薄，內容還要少
如果照賽巴的例子來拍電影，魔戒起碼要拍六部才對
與狼共舞片長三個多小時，所以人家有像賽巴一樣拆成上下兩集灌水來賣錢嗎?
支持好看的國片是一定要的，何況從頭到尾我沒質疑過賽巴不好看
只是我對於它拆成上下兩集來演抱持著懷疑的態度而已
個人只是依據小說內容，合理推測電影應該可以緊湊些，在三個半小時之內完結
國際版的二個半小時不就如此? 就算再加一小時的內心戲應該也夠了吧
好看的電影，我都是先進戲院支持，然後再收集藍光BD
不過，我想我這次會先等大家看過賽巴之後，口碑出來，再直接買賽巴的BD
因為我不想被剝兩層皮
哈利波特第七集就是最好的例子，硬要拆成上下兩集來撈最後一筆，搞的與原著出入大，而且內容鬆散.....
矚逗然瀆騎，都在府中泣，本事捅根深 相姦合太極
個人積分：451分
文章編號：30471660
個人積分：463分
文章編號：30476024
個人積分：21分
文章編號：30476146
個人積分：59分
文章編號：30476238
Kevli wrote:
好看的電影，我都是先進戲院支持，然後再收集藍光BD
不過，我想我這次會先等大家看過賽巴之後，口碑出來，再直接買賽巴的BD
因為我不想被剝兩層皮
小弟認為, 等看過之後在來批評分上下兩集是否太長, 比較合理吧.
連看都沒看就說人家是要搶錢, 為什麼小說比魔戒薄就不能拍的比魔戒長?
色戒都只有27頁.
導演都說片子拍完後就是要這麼長才能闡述了, 偏偏就是有人要說搶錢,
電影票是有多少錢? 上集風評差的話, 下集也沒人會去看啦.
說實話, 電影票價並不是什麼難以承擔的價格, 真有心就去看一下,
看完後感覺被騙了, 任你大肆宣傳被騙錢.
不然的話, 我是覺得你BD也別買了, 聽別人的口碑會跟你的觀感符合嗎? 省得被剝皮....
個人積分：252分
文章編號：30476984
Kevli wrote:
你的邏輯才有問題魔戒...(恕刪)
我記得...魔戒三部上映時被原作迷罵的很慘，慘到不行，劇情刪減太多，
我是有去電影院看第二部，連我這沒看過原作的都覺得除了場景外其他都很普通了何況是原作迷，
第三部上映時看影評跟網友心得讓我放棄去電影院看的念頭，當時也是一堆人批導演不會說故事，
後來導演加長版出來後整個評價才轉為正面...。
老實說連變形金剛3這三小時的片子都被一堆戲院抱怨太長讓他們放映場次縮減要加價了，
變形金剛這種一定大熱賣的片子讓戲院不得不放，但你認為賽德克有這本事嗎？
而且3小時的變形金剛就一堆人嫌太長憋尿很辛苦坐不住了...，4小時半的賽德克只會讓不少觀眾
因為連續久坐影響觀影心情吧...。
