個人積分：161分
文章編號：30716601
好與壞真的不是我們自己說了算，況且這是要賣錢的商業片(賣給觀眾的就是商業片，不然不要收錢啊！很簡單的分類吧！)。一部片的好壞就是說故事的能力，能夠和觀眾產生微妙的關係。之前未上映時聽說大陸影評批的一文不值，然而我會看看到底批的是否事實，也看到一篇魏導的執著(站在他的立場吧，忘了站在觀眾的立場，因為這片是要賣錢的！)http://ent.sina.com.cn/m/c/2011-09-06/10143408783.shtml
訪問內容中也指出了本片的不足..
南都：一個小孩殺掉日本老師後，把全屋的同學也都殺了，影片中的這個情節也是史實嗎？
魏德聖：這個牽涉到信仰觀念。其實電影裡有好幾次都在傳達這個概念，但可能畫面太強，導致你們沒有注意到對白或是歌謠傳達的信息。砍頭對原住民來說是有意義的，一個人成年是必須去獵人頭的，還有個意義是要化解仇恨———當你流出血後，仇恨就化解了，接下來，請你的靈魂跟著我一起，等我死了以後躍過彩虹。到了“那邊”後，我們一起照顧我們的族人。很多人都沒有看到這一層，只看得到殘忍的一面。卸下武裝，就能看到我要呈現的東西。
南都：但影片中的戰爭戲有大量砍頭之類的血腥鏡頭。
魏德聖：這是我必須要傳遞的訊息。這是什麼樣的戰爭？他們明明知道這麼做結果如何，為什麼還要做？你要回到他們的信仰去看，很多中外人士都想不透，為什麼在這個時間會爆發霧社事件？為什麼戰鬥的結局是這樣的？因為大家都是從文明人的角度、從漢族人、日本人的角度在思考，沒有人站在這個族群、尤其是戰場上的年輕人的角度去看。
我個人認為，外人(台灣以外)所質疑的就是"對白或是歌謠傳達的信息"實在太弱，不足以輕輕帶過來支撐本片的主軸，魏導似乎執著於此手法，未站在一位放空心去看電影的觀眾角度，沒把觀眾當成是未知的旁觀者。
最後的訪問魏導:我敢保證台灣觀眾接受這部影片是沒有任何問題的，似乎沒把票房放在海外。
電影....內容其實沒什麼好爭議，我比較在乎--說故事的能力。上集的一堆問號(為什麼出草，為什麼同族不同社也會出草，為什麼連日本婦人小孩都要殺..？)是無法用下集來補，就如建築基座已不穩，又如何用外觀來彌補！？對本片的批評，我發覺都是以"精神主軸"輕輕帶過為最多，而動畫..說真的，以為預告的美景，居然是做出來，還有些假假；而假櫻花(同一色)還真的不美---比一顆真櫻花還差！
如果魏導不知批評的真正原因，海外版真的會有更多批評。單以上集或下集電影院的收入，要贏過"這些年"還真拼！
個人積分：58分
文章編號：30716889
球德洛 wrote:
現在是比電影還是比史...(恕刪)
所以，還是一篇廢話啊！
魏德聖電影裡的莫那魯道，他的起義根本非出於他的原意，只是在別人的煽動下決定，而因為他的驍勇善戰才由他帶頭起義！會說他是英雄，是因為台灣抗日情結去跟他的作為有了連結，否則不管是那一族的原住民，他們抵抗的範圍，也只到他們族群部落的範圍而已，只要日本人沒進到他們的領域，他們也不會再有進一步的抗爭，他們根本不管平地上的事，只管他們山裡面的事，嚴格來說，這樣對整個台灣哪有英雄可言？
你喜歡站在勝利的一方去解讀歷史，這算什麼？國外對英片的批評，都是空嘴嚼舌，想像出來的？
如果英片的史實如果這麼不可知，那賽片是這樣的嗎？至少我最近所看的資料去比對，除了一些事情發生的先後有落差外，基本上不同的資料來源，所說的卻都是可以吻合的！
英片它雖然也是一個地域歷史，卻用符合大眾口味的方式去加油添醋，用慷慨激昂贏得票房，卻輸了更高的歷史定位！
賽片或許在技術上場面上都不及英片，但電影是把故事或歷史影像化，讓人更有感受，也為了是配合“電影”這個詮釋方式才有斟酌的改編，故事或歷史本身原貌才是精神所在！很多電影不都是從單調的白紙黑字改編過來的？那如果為了影像上的好看，去犧牲故事或歷史本身，那價值何在？“那些年”一片如果說九把刀現在跳出來說整個內容其實完全不是他的經歷，是想像出來的，那會怎樣？
而技術面的東西，本來就只有一個字~錢！能夠解釋，否則，是朋友道義幫忙，去生出阿凡達的嗎？
說真的，如果英片現在再拍一次，拍的人有guts還原真相嗎...
你說道~
“課本裡的唐太宗的貞觀之治是多了不起...”
你現在不就是在信仰課本裡的唐太宗...
管妹...是誰啊？
個人積分：0分
文章編號：30717026
個人積分：76分
文章編號：30717359
個人積分：5192分
文章編號：30720252
個人積分：5192分
文章編號：30720294
remo2919 wrote:
所以，還是一篇廢話啊...(恕刪)
所以你覺得日本人會認同賽德克巴萊的歷史觀點嗎?到底誰才是廢話一篇?
因為很顯然的你根本截取你所認知並想要的莫那魯道歷史說法,而我是就電影論電影
英雄本色成功塑造出威廉華勒斯是不折不扣一個令人尊敬的英雄,寧死不屈喊出freedom再從容就義
就電影而言...他就是成功了,這是無法否認的事實
至於史實如何,不關我的事,因為這裡是討論電影
賽德克巴萊就是沒那麼令人感動
別再說我看不懂了....全世界影展的專業影評難道也是白痴
也別說人家花多少錢賽片花多少錢了...大家在乎看到的是最後的作品結果,難不成各大影展以後評斷一個電影好壞還要加入拍攝成本來評斷?到底是要評電影本身好壞還是評CP值啊?
昨日的浪子~柯林髮落,
今日的巨星~球德洛,
明日的傳奇~褲濕啦 ,
永遠的女神~愛田由
個人積分：24分
文章編號：30720873
個人積分：463分
文章編號：30721433
個人積分：58分
文章編號：30721587
個人積分：277分
文章編號：30721744
