個人積分：637分
文章編號：49137422
個人積分：73分
文章編號：49137936
個人積分：73分
文章編號：49138019
個人積分：73分
文章編號：49138105
carpe wrote:
微雨中走路回家，有股莫名的沉重湧上心頭。在思緒紛亂中，隨意上網瀏覽到魏德聖的專訪，他說「KANO」還原過去......
作者住口湖
查了一下口湖最近的電影院在虎尾 大概30公里,走路要六小時
好吧 作者可能是搭公車...不過住鄉下都知道
除非是學生,不然鄉下人是不會搭公車去看電影的
最差也是騎機車,何況是養殖業者,根本沒機會"走路回家"
再查一下氣象局
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/dailyPrecipitation/dP.htm
Kano上映後,雲林幾乎沒半天下雨,台北倒是下了不少
養殖業者的生意太差，差到要走33公里的路回家，嗯，有可能
而且還邊走路回家還一邊上網google魏德聖的專訪...低頭族萬一過馬路被車撞還得了?
個人積分：4860分
文章編號：49138398
而是另外有證據
投稿者 嚴子林／水產養殖業者(雲縣口湖)
然而 作者：嚴子琳 是投稿常客; 作者職業為公務員，家庭主婦
此 嚴子林 與 嚴子琳 相同嗎?
http://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?Unid=330341
在人間福報2013/12/15這篇, 提及"九十三歲的老母親"
照片當中的左起第四位就是 嚴子琳
此為證據一
再來, 另一篇投稿者 【陳錦謀／水產養殖業者】, 其夫人為 嚴竹英
來自口湖埔南村，台北媳婦嚴竹英，自從嫁到口湖隨老公養鰻，積極投入推展鰻魚文化，和鰻魚培育技術，也成為雲林縣內，第一位入選的女性全國模範漁民
從鐵路局莒光號小姐變成養殖漁業高手，由台北上班族成為雲林漁村的媳婦...外省人第二代...
http://www.youtube.com/watch?v=R4cpo0s_XQY
影片中可見影像,比對少上述照片, 嚴子琳 和 嚴竹英 為同一人
此為證據二
佐證三, 嚴竹英其夫 陳錦謀 , 和第二投稿人相符
佐證四,嚴竹英確有94歲老母親
佐證五,嚴竹英為 口湖鰻魚業者
佐證六,嚴竹英為鐵路局莒光號小姐,台北上班族, 在台北看電影很合理
佐證七,嚴竹英為外省人第二代, 從未有日治下經驗, 能寫出這種說法不足為奇
作者就是 嚴竹英
以上皆為當事人自行公開之資訊, 未違反個資法
個人積分：197分
文章編號：49138465
是人都可以發表自己的看法
我想請問，是龍應台寫的文章又如何？
就算是礙於他文化部長的身分有些話就算這麼想也不能說出口
但人家都用筆名了還要怎麼樣？
那位自以為"抓到了"的能人異士
是提出了什麼"直接的"證據證明那是龍應台寫的文章嗎？
天下文章一大抄
會寫文章之前總是看了很多文章後才會開始寫
難道那種風格的文章就只有龍應台寫的出，別人都抄不來嗎？
而且其中幾點自以為是的證據，根本就薄弱到不行
連"成年人晚上自己一個人去看電影實在是很奇怪"這個也可以被拿來當證據？
台灣有多少成年人晚上一個人去看電影的？
難道這些都是龍應台的分身？
就算有父有母，有妻有子還住同一屋簷下就不能自己晚上去看電影嗎？
看到他寫的那幾點理由，實在感到很荒唐
個人積分：1310分
文章編號：49139078
continuum wrote:
整個證據是有點 ... 說薄弱也是 應該說沒很直接的證據
只是整件事件到現在的發展很怪是事實也是 ...
不過看到有護航小組又出現了..又讓人覺得有那麼點奇怪
erc wrote:
龍應台文在網路上炒得沸沸揚揚好幾天了，沒見過挺龍文。
立委質疑後，連續好幾篇挺龍文出現。
真是耐人尋味。
這個時代，誰要說皇后貞操無法靠錢買，我是打死也不相信。
以我來說，盡量多少證據說多少話，雖然判斷幾乎不可能是龍應台，但是還是等龍應台出面否認，更有把握才發言！
護航小組？靠錢買？炒得沸沸揚揚好幾天，沒見過挺龍文？
11號那兩篇批評KANO文章出現，
這棟樓13號看到網友指控龍應台，14號才貼指控龍應台文章的內容
哪來炒得沸沸揚揚好幾天？
做賊喊抓賊嗎？
個人積分：1310分
文章編號：49139173
個人積分：86分
文章編號：49140430
個人積分：859分
文章編號：49140675
關閉廣告