為何金馬獎沒有主場優勢? (可加分)

陳玉勳導演(總舖師的導演、51屆金馬獎的複審委員)所表示的內容值得參考與省思,這也是目前金馬獎在亞洲可貴的地方.

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/9085222.shtml


第51屆金馬獎中國大陸電影風光,台灣電影黯淡,引起網友議論;今年評審陳玉勳今天說,台片沒得獎是台灣電影人該反省檢討。

今年台灣電影奪4獎,影后獎留台灣及男女配角、原著劇本,但男女配角是中國大陸演員,台片金馬失色現隱憂,多項大獎頒給中國大陸電影,引起議論。

導演陳玉勳下午在社群網站臉書(facebook)表示,當評審算是吃力不討好、累得半死的半義務性工作,當過1次,至少10年不想再當,評審團主席更是個得罪人的超級黑鍋。

他說,金馬獎已是全球華人最有公信力電影獎,不受政治干擾,金雞獎、百花獎、香港金像獎都沒這麼大格局,各地明星都以能得金馬獎為莫大榮譽,金馬影展是台灣驕傲,「台灣片沒能得獎是台灣電影工作者該反省檢討」。

陳玉勳表示,如果希望台灣辦只有台灣人參加的影展,已有台北電影節。釜山電影節韓國片沒得獎有罵影展嗎?坎城影展多久才有一部法國片得獎?威尼斯影展、柏林影展都是自己國家得獎嗎?

他說,目前的金馬獎絕不受政治干預;評審投票時雖會有感情因素,但大多數都會尊重專業,做最客觀判斷,這是對評審的尊重,也是對參賽者的尊重。

陳玉勳表示,金馬獎近年來都較偏愛文藝性口味,這是金馬獎屬性風格,並不是公不公平的問題。

他說,新科金馬影后陳湘琪入圍過兩次沒能得獎,今年打敗非常強大的鞏俐、趙薇,這份榮耀比自我保護關在家門裡自爽大很多,「有骨氣一點,真刀真槍跟你幹!輸了我認,贏的話我超爽!」

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
弄成主場劣勢也只是你個人感覺
你有證據說台灣那些沒拿到的獎項
本地的作品有比得獎的大陸片出色?

如果真的想搞成大多數都台灣作品得獎
那乾脆再來個什麼最佳台灣劇情片好啦
這樣自己跟自己比不就爽了??



cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優勢...(恕刪)

李冰冰和陳沖都讚金馬獎獨立公正
如果關起門來只想要主場優勢
那金馬就不會有今天的格局

我反而覺得去年的影帝李康生
今年的影后陳湘琪已經足夠稱為主場優勢了

cbmtvb wrote:
陳建斌在《後宮甄嬛傳》裡的皇上,但稍覺得有點老氣橫陳、講話有點拖泥帶水

他又不是演後宮甄嬛傳得獎的
他得獎的作品你看過了嗎?




金馬獎是個很好的窗戶,可以藉機看看別人的作品是怎麼做的,如果這點也淪陷了

那台灣影業就真的沒救了
以前的熱潮是台灣電影為先,再來是香港電影,現在變中國電影。
不意外,對方要錢有錢(投資者多)、要地有地(古代大陸啊!)、要人有人(配角都可能是演藝學院畢)
科技動畫方面,兩岸都不好,因為好萊嵨太強。
劇本上就聽說參差不齊,好像年產600部電影,能看的只有10部!

所以要是那10部來參展,能力也不會差到那裡!
根本不需要什麼主場優勢
既然金像獎只有香港電影能參加
大鐘賞只有韓國電影能參加
金馬獎應該也只有台灣電影能參加才對
金馬獎定位根本就有問題
robin0222 wrote:
金馬獎應該也只有台灣電影能參加才對
金馬獎定位根本就有問題...(恕刪)


台灣電影用大陸演員
一樣拿下那些獎

再來就是要純種台灣電影才能參加?

--
金馬不就是定位華人電影?
有些樓友則是不爽得不得了,忘了審美本無客觀可言,也就是無公平可言,井底蛙還不忘吹噓自己有多愛國、多封閉



有些人就是喜歡關起門來自嗨自爽,金馬獎本來就是開放給世界各地的華語及華人電影報名的
以前人的想法得不了太多獎是自己沒本事在多加努力
怎麼現在人的想法是,得不了太多獎是對岸太厲害,所以我們要關起門來頒獎給自己
所以定位有問題啊

中和小黃 wrote:
金馬不就是定位華人電影?
有沒有得什麼金馬獎,實在不太重要

我覺得能拍出賣座的好片

就算一個獎都沒得

也比得了一堆獎的冷門片好


對電影產業來說實際上的income應該重要的多

那才能帶來正向循環

當然可以叫好又叫座更是理想

不過那不簡單,畢竟金馬獎偏好的屬性(文藝)又很難是賣座的片子

去年第50屆最大贏家"爸媽不在家"很賣座嗎?

票房實在也不太好吧....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!