danieliememe wrote:
剛看了一篇報導，深覺...(恕刪)
還指望台灣記者的水準
個人積分：390分
文章編號：30709764
個人積分：163分
文章編號：30709886
個人積分：58分
文章編號：30709921
個人積分：935分
文章編號：30716187
個人積分：451分
文章編號：30716783
個人積分：604分
文章編號：30716848
個人積分：307分
文章編號：30717003
個人積分：58分
文章編號：30717194
個人積分：694分
文章編號：30723101
remo2919 wrote:
這好像是引自一位“鄧相揚”學者之說...
但這個學者好像....？
鄧相揚是霧社事件的專家（註：公共電視風中緋櫻是鄧相揚寫的...2003 /11/7 新台灣新聞週刊：「鄧相揚 霧社事件讓他魂牽夢繫」），當然清楚「賽德克‧巴萊」電影裡前段講的是什麼
...問題不是出在鄧相揚身上，而是出在記者不用功
- 試想，當記者問鄧相揚：「莫那魯道是否有參加「梨山事件」、「沙那茂事件」？」
得到的答案當然就是：「沒有」
- 如果記者有用功一點，這樣問鄧相揚時：「請問「賽德克‧巴萊」電影裡的「霧社事件」發生前、青年莫那魯道那一段情節，是否描述的就是「梨山事件」、「沙那茂事件」？」
就會得到正確的答案
....（正確答案...就是第一帖裡的內容啦）
所以，我才說是媒體記者不用功，就寫稿
造成「張冠，給李戴」的新聞
個人積分：604分
文章編號：30730590
