李安的少年PI在規劃的層面上,可說是用了不少心力浩劫重生是部好電影,但他的觀眾廣度可說是比較直白的。少年PI撁扯到很多無法用畫面告訴你的事情,殘忍的、美好的、心靈的。如果用浩劫重生的手法來形容少年PI這樣的故事,可能很多時候都把電影框外的畫面給殺死了。李安這部少年PI之所以能得到這麼多好評,不單單是他的娛樂度取悅了大家。這是一部視覺電影,竟能把小說那樣充滿想像空間的"留白",表演的如此淋離盡至。所以要看這樣的電影,你的期待值不能用常約的娛樂電影,他是一部想像空間極大又深觸到人心的好作品。李安是含蓄的,他向來不會把話說死。李安是溫柔的,他的電影是一種累積的情感。它不會像黑暗騎士那樣瞬間把他的腎上腺素拉到上限,但它會讓你在不少的時間裡,仍在思考著改變著你的想法。我會用畫框外的故事來評價這部電影,而不是畫框中的你的眼。
speedrock wrote : 政治正確的確是奧斯卡的標準當年刺激1995入圍了一推全部被阿甘正的政治正確抱走歷史會證明一部片的價值李安也被奧斯卡的道德標準表過個人以有入圍奧斯卡就ok了這屆的評審頭很大全球矚目的影展少年pi絕對有機會Miss Yo Yo wrote:老虎不會隔空取物,但...(恕刪)...(恕刪) 哇本屆奧斯卡 林肯入圍12項少年Pi入圍11項不過最佳影片應該99%是林肯的了
以下都屬個人想法cast away 是比較偏重寫實求生意志的片 (內心戲當然也有, 整部片都沒啥說話了, 比如說排球跟翅膀圖案, 但大多輕描淡寫, 多的是他如何求生的片段)life of pi 也是, 但是他是以華麗跟開朗的角度去探討內心的轉變跟宗教的衝突以及矛盾而life of pi 導演也無所不用其極的盡量用故事鋪陳的讓動物在船上合理化, 但旅途中的過程參加了又不合理的遭遇.這部片應該是有趣在看一次看的心境跟第二次看得心境不同, 簡單來說 導演的手法本來就是要讓觀眾先合理化然後加些不合理 最後再全盤皆翻 心境上就有高潮迭起的感覺cast away 有趣是在想看一人在荒島上如何求生跟度日還有如何排解鬱悶.至於版大說老虎隔空取物, 哈 我也覺得不太合理, 但是我不像版大看這麼細膩, 我當時只是想 她只想表示老虎有吃羊八 哈哈 真要挑的話 我覺得那隻鯨魚才假.....但這是奇幻旅程 我也不知道旅程從哪算開始.要說哪部拍得比較好看 就像你跟我說哪家滷肉飯好吃一樣
球德洛 wrote:他說花了4年構思整個故事,結果拍出來卻不及多年前的浩劫重生,只能說可惜了...(恕刪) 哇,如果不同屆的奧斯卡影片可以直接比入圍數字的話,球大被奧斯卡打臉了。pi這屆奧斯卡入圍11項,僅次於政治正確的林肯。其實就連當年的臥虎和浩劫,也是10>2。連美國地盤的奧斯卡,都給予李安這麼高的評價了。為什麼球大還是看不出來少年pi的價值在那…
mmnnoo wrote :球德洛 wrote:他說花了4年構思整個故事,結果拍出來卻不及多年前的浩劫重生,只能說可惜了...(恕刪)哇,如果不同屆的奧斯卡影片可以直接比入圍數字的話,球大被奧斯卡打臉了。pi這屆奧斯卡入圍11項,僅次於政治正確的林肯。其實就連當年的臥虎和浩劫,也是10>2。連美國地盤的奧斯卡,都給予李安這麼高的評價了。為什麼球大還是看不出來少年pi的價值在那… ...(恕刪) 球大會說奧斯卡不準啦他最愛的逆轉人生完全槓龜……