Dave5136 wrote:
呃…花個兩三百元，只能看一半。
那就在花兩 三百看再另一半啊~~~
個人積分：70分
文章編號：30494440
個人積分：7分
文章編號：30494461
個人積分：33分
文章編號：30509777
個人積分：203分
文章編號：30511968
個人積分：21分
文章編號：30513013
個人積分：161分
文章編號：30519037
樓上樓友有說到，回看率才是高票房的主因，因為它會更吸引更多人去看，我主觀的大膽猜測，回看率不會比"那些年"或"海角七號"那麼多，所以我會擔心票房。我會與"阿波卡大獵逃"比較，因為他有很大的反抗和脫逃的理由---生命的威脅(逃不了必死)，這是該片的主軸。
看電影對我來說就是娛樂，所以不能苟同看個電影還要了解該片據情的歷史或原著，所以對於那些批評外國影評不懂我們歷史才會有負面批評的人，我也無法苟同。電影並不一定要靠據情的歷史或原著來吸引觀眾，重要的是導演說故事的功力！
就等明天吧！
個人積分：11分
文章編號：30521202
個人積分：470分
文章編號：30525229
個人積分：1239分
文章編號：30526482
continuum wrote:
說真的 您似乎真的搞錯了
真的要商業
沒必要拍的那樣沉重
更甚者整片一堆素人...
弄各好萊烏式的手法
找各大明星
加個 "改編自真實事件"
其中怎樣玩隨你搞
又容易對普羅大眾胃口
今天魏導這樣搞了嗎 ?
明顯好像不是 ....
有些人舉阿波卡獵逃
舉史前一萬年
舉與狼共舞
可是這些影片的關鍵點在
"BASED ON FICTION"....(恕刪)
你才搞錯了! 魏導本來就會這樣搞,但魏導沒錢這樣搞!
好萊塢手法不是只有找個大明星而已!沒錢有沒錢的玩法。
好萊塢還有很多手法,像奪魂鋸鋸不停,也是低成本高利潤的電影!但要夠懸疑、夠血腥才行!
好賺歸好賺,但在台灣拍這種血腥片,拿不到新聞局資助啦,沒錢拍就別想賺!
台灣拍的血腥片拿到歐美賣,死的不是洋人,同樣沒人看,更何況化粧特效比起好萊塢又差一截。
只要是佈景,動畫要花大錢的,好萊塢幾乎都是找2~3線影星或演電視劇的低價明星,
而台灣連這些資源都沒有,又沒錢,連劇本都沒地方買,還能怎麼搞?
難道海角七號不是 "BASED ON FICTION" ? 難道不是找2~3線的電視明星+歌手演?
海角七號是魏導"自編"自導的,他在"編劇"時就已經估好能賺多少?能回本多少了!
連把小米酒Sales給編進去,都是為了日後置入性銷讓電影回本的手段。
因為海角以前國片票房實在是太差了!才不得不留點A回本錢的後路。
而賽德克巴萊雖然取自霧社事件,但因這段歷史的事實"夠狠",有血腥鏡頭,
有商業化的價值,而且新聞局還會資助! 他才會想拍這片。
當然,同樣要"自編自導"才能掌控商業化的票房。
魏導一下編導愛情音樂片,一下又編導歷史原住民片,兩部片的格調未免差太遠了!
兩部片共同的考量就只是商業化+能賺錢而已!
魏導不是那種"拍電影宣揚理念"的導演,而是想靠電影賺錢的導演,
台灣的大老闆沒幾個懂好萊塢的商業手法,怪不得魏導都借不到錢。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：249分
文章編號：30526872
