好像叫阿提塔有美滿幸福的家庭工作總之是個快樂結局所以,就不要去回憶那殘冷的過往吧不然大概會瘋掉,變成一個死變態了rexone777 wrote:這也是...不過還是...請問Pi最後老婆是一開始那位阿南蒂嗎??...(恕刪)
rexone777 wrote:這也是...不過還是怪怪的就是了.......(恕刪) 你看被拖進去的羊已經是支離破碎就明白了,這段不是bug。我也覺得在船難前都是真的rexone777 wrote:1. 海難時..動物到處跑..Pi有喊一句:是誰把動物放出來?? 其實根本沒動物??都是代表船上的乘客??2. 海難時..Pi要跑回房間叫家人逃難...當時走廊門一開跑出來的是斑馬...就算真有斑馬應該也不是從那裡出來...因為走廊上門都是關的...也不是貨艙...一樣是以動物代表人的隱喻?? 對,我覺得跑出來的動物就是人,而且動物當時被關著,不太可能人都沒跑出來,動物卻跑出來這麼多
secrets205 wrote:有人說島是毘濕奴,也有人說島也象徵他的母親老虎就是PI他自己本身,而老虎吃的狐獴代表腐肉上的(蛆)...(恕刪) 我不相信狐獴是蛆因為坐在我旁邊的女生一直說好可愛^~^ 如果她知道那個是蛆 她一會崩潰 @@我也不相信第二個故事有人說第二個故事是真的,因為PI對日本人說第二個故事的時候哭了那他跟作家說到老虎離去的時候也掉淚了又該怎麼解釋~在自述中 第二個故事中是廚師教他曬魚乾,但對應第一個故事中,曬魚乾是PI自己想出來的~而且最重要的一點:香蕉會浮!
女生教我的事 wrote:我不相信狐獴是蛆因為...(恕刪) 我一直覺得 李安跟小說原著 其實說的是完全不同的故事就原著小說而言 宗教信仰什麼的 其實是為了世間殘酷虛無而服務李安拍的呢 卻是有神 萬物互相連結跟一切自有安排了其實李導演的故事原型 是一本叫做"漂流:我一個人在海上76天"的真人真事還找了當事人到現場親身指導 海上漂流什麼的才會那麼寫實不要抱怨李安當了原作絞碎機 而是身為導演究竟想藉著電影想告訴社會些什麼因為這樣才會衍生出這種莫衷一是 需要深度思考的電影故事所以不只拍哥 電影本身也講了兩個故事阿
doc92018 wrote:好累喔 看完這部電影後 身軀真的好疲累 因為在小小的電影院椅子上打瞌睡真的好累 真可惜~~~當天我與朋友去高雄imax看直到演完的時候我們才驚覺已經過了3小時?!前面我們完全沉浸在電影想要給我們說明的部份但是到了最後的第二個故事我們才知道原來前面許多不合理的部份其實一直在強調第二個故事的真實性當然當PI一個人在大海中時PI面對的是自然的力量心中的信仰雖然可以給他活下來的勇氣不過與自然博鬥時老虎的出現代表人活下去的本能撇開一切道德束縛能活下去才能談其他的事情所以當PI抵達了墨西哥老虎自然的離開了他而PI感謝的是老虎(本能)讓他活著其他的部份可能和其他版友推理的一樣以上的部份只是電影所傳達給我的訊息我覺得還是得去看書會比較好所以我訂了一本原文書life of Pi順便加強我的英文~~~
每個人的觀點都不同,光憑著各大雜誌影評佳的原因進場看的朋友們可能要先領悟為什麼他們覺得這部電影好而不是一味的想看自己期望看到的電影而買票我承認我也很愛黎明升起它比一般的英雄電影多一一點反思的味道而不是一股腦的爆破特效但是李安的電影是完全不同的感覺是給不同的觀眾群欣賞的電影若要懂這部電影、享受這部電影 就要用不同的心態觀賞畢竟你花錢進去電影院了,裡當是要享受電影的氛圍 進入PI的世界才會有價值
macacafly wrote:其實第一個故事也蠻有...(恕刪) 因為第一個故事有許多不合理的地方~這就像許多宗教的故事~無法理性分析可是充滿希望跟美好~也造成前面許多人覺得是宗教片而第二個故事相對合理多了~可是過於殘酷的現實反倒讓所有人無法面對~轉而寧可相信第一個~不過這就是人性~例如心理學有個自我防衛機制~避免遭受打擊而造成心理崩潰~http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E9%98%B2%E5%8D%AB%E6%9C%BA%E5%88%B6至於哪一個故事才是真的??只能說:漂流的又不是“柯南”~