cowboytwn wrote:
莫那魯道遺族平反歷史 盼魏導學習尊重
莫那魯道的曾孫女表示，影片中花崗一郎、二郎間接幫助霧社事件，但事實上他們卻什麼都沒做，唯一存活下來的莫那魯道女兒，在剩下的餘生中，整天以淚洗面。
- 據我目前所知的，馬紅莫那的後代雖是收養的，卻無損其世代傳承的地位。當然啦，如果依照漢人的血源觀點，是斷後了。但這卻又陷入族群誤解的迷思。
- 至於花崗一郎、花崗二郎本來就是沒有實際出手馘首出草。至於有沒有幫忙開槍械庫、告知莫那魯道槍械庫的彈藥存量之類的細節，我想「霧社事件」後的遺族後代未必會知道這麼詳細。
- 其實目前得以考證「霧社事件」前後的途徑，不外乎是日人留下來的調查記錄（也就是包括漢人在內的觀點，基本上都是基於此），族人的口傳記錄（到網路上搜尋一下，光是賽德克族三大群的耆老所轉述的口傳歷史中，在一些包括細節、動機等等就已多少是有些出入...）。自然是無法完整將所有人的「對話」保留下來，更遑論是斷定如花崗一郎、二郎之角色。
-> 事實上，有關花崗一郎、二郎的忠誠懸案，就算有花崗一郎、二郎的親筆遺書，日本各界早在「霧社事件」後，就有過一番激烈論戰，而依然無法有所定論。
- 而魏導要拍攝的是「賽德克‧巴萊」電影，而非「霧社事件」翔實紀錄片，還是需要基於已知的史實前提，兼顧電影本身敘事完整性，從導演角度將參與其中的所有角色做清楚的交代，不然電影就會拍不下去、觀眾也會受不了。
- 而非再度陷入另一場花崗一郎、二郎的忠誠懸案爭論。
