香港保濟丸 wrote:男主角在憤怒什麼,從一開場摔吉他沿路開始。...(恕刪) 他後面不是有解釋他在台北十五年奮鬥,結果一場空,我想這誰都會憤怒吧 至於不好的示範的話,我想這是電影輕鬆看即可(像老美一大片都在殺人,還在比殺多應該更不好)女主角方面的話其實朋友有些人也是類似,一開始吵架的,往往最後卻不小心愛上對方,很多電視都有在演囉其實這片因為看的人太多了一定會有些覺的好看 或不好看的自己高興就好了 不用在意別人的眼光
缺點:1.我也覺得那封信和樂團不太搭得起來,感覺可有可無.2.我也覺得那段床戲有點莫名其妙,好像只是為床戲而床戲.+1男女根本就不太認識 就可以打!!樂團也是硬加的 (想吸收玩音樂的觀眾優點: 很本土味!!沒有誇張到能去電影院看好幾次.....我有點失望= =都是因為罵髒話 才笑嘛?有點太長 感人部份還好吧......
唉....如果每部電影都要煞有介事地去找破綻、找不合理的地方,那看電影這事,會不會太辛苦了些?又,如果要用這麼嚴苛的標準去檢視劇本,全世界又有哪些電影能達到標準?好,就算達到標準了,那也許不稱為電影,那是紀錄片。
我不是影評人 也沒有什麼高深的觀影心得對我而言 看電影的目的就是要娛樂,不是要告訴人家什麼大道理這部 國片 沒有特別高深、長達5-6分鐘的長鏡頭沒有摸不著頭緒的劇情沒有看不懂的對話我花了200多元 , 買了票、 進了電影院 ,享受了兩個小時的電影有些地方讓我開懷大笑有些感人的地方讓我感動看完電影後好幾天都會回想咀嚼電影的內容,哼著電影的主題曲.............> 它不是十全十美,但對我而言, 這就是好電影
我覺得這部片主要訴求就是好笑吧!希望看的人可以開心!但是至於觀眾是不是真的看了就可以開心!那就不一定拉!就像星爺電影也不是每個人看都覺得好笑的!我不過倒希望~多點這種商業國片!至少有了本錢~想當溫德斯搞搞藝術片!那都OK!畢竟看藝術片的佔少數!真要靠藝術片賺錢~導演都要窮到被鬼抓去了!
同意樓主能有不同的看法,每個人對每件事也可以有深淺不同的見解。為什麼最後不是由茂伯彈bass?我覺得這部片要表達一個重要的東西就是貼近我們的真實生活,無論是人物、場景、對話,甚至是社會問題,都是…如果劇情的鋪陳像你說的,最後真的由茂伯來彈,那種感覺…比較像是好來塢喜劇、或美式英雄片的味道,反正…最後劇中角色就會神奇的、超強的達成不可能的任務,樓主當然也可以期待這樣的風格…但和導演要的貼近真實生活就是二回事了,如果我來看,我才覺得真要這樣表達,就比較淺了…(和你一樣的個人感覺)7、80歲的老人家,在幾天內要學會一輩子沒拿過的bass,還要能配合樂團上台表演?如果這樣的劇情樓主覺得比較ok,那我只能說,你期待的、和導演想表達的,根本是二件事,所以你覺得電影不好看,應該也什麼奇怪