個人積分：68分
文章編號：33088596
螢幕真的不夠大
他的寬絕對比日新至尊廳窄 高的話是比至尊廳高[一點點] 加上播的時後上下會有點切邊
所以高真的比至尊廳高沒多少 寬就少很多 所以[整體]來講大小跟至尊廳差不多
跟大直美麗華那種根本IMAX完全不能比 天差地遠 失去IMAX的感覺
優點是因為新蓋的很新 規劃的場地因為是新建的所以很時尚 音效跟至尊廳比覺得各有優缺點
票價差了100多元
所以若[單純比]看電影的聲光效果 大遠百IMAX跟日新至尊廳不見得能討到多少便宜
聽說一樣是新蓋的板橋的大遠百IMAX比台中的還大一點點 不懂為何不能像美麗華的一次到位
個人積分：426分
文章編號：33096441
fdfdftr74 wrote:
說實在的我蠻失望的 ...(恕刪)
台中大遠百威秀影城數位IMAX：銀幕寬18.25 公尺、高度為9公尺,
日新至尊廳的銀幕尺寸寬是17公尺喔~~(前兩年換新銀幕時候就打電話去問過了,該院主管回答說是"將近"17公尺,,,那就是16公尺多啦.)
其實稍微目測兩廳空間銀幕配置就大概知道大小, 兩廳空間挑高高度以及左右橫向差不多一樣寬情形下,大遠百威秀IMAX銀幕前方牆面上下左右都頂滿了, 而日新銀幕在前方牆面中間,左右還很多空間無法頂滿,(所以坐在至尊廳左右最旁邊會看的很痛苦!!) 高度上下還有個舞台,沒辦法,,日新是一般戲院銀幕設計!
日新至尊廳差最多的是畫質,以前就發現至尊廳的數位投影畫質頂多不過不失,親親1廳的畫質就勝過許多(多次同部片比較過) 經過IMAX公司銳化以及提升亮度過後的數位IMAX畫質自然會贏過一般戲院 (數位IMAX即使放映2D的電影也是雙機投影!!)
至於音響孰優孰劣,那就端看個人感受, 不過大遠百數位IMAX的音效真是超乎我預期的好,一同觀賞朋友中有從事音響業的也稱許不已,因為之前在台灣其他IMAX影廳看過無數次的經驗都覺得IMAX廳音效上在低頻紮實度以及環繞包圍上都有不足, 而大遠百威秀數位IMAX在這兩點上都有補強!
至於國內外都有很多網友批評數位IMA是假IMAX等等.....這沒辦法,,,現在世界上除了地廣人稀又有錢的中國還能有傳統IMAX戲院產生之外, 其他地方都只建數位IMAX了, 就拿一向最重視影音品質的日本來說, 現在已經沒有半間傳統商業IMAX戲院! 而越來越多數位IMAX影廳.(日本有兩連鎖影城發展數位IMAX影廳,一個是109影城,一個是 UCI影城).
個人對數位IMAX最不滿的一點就是票價!! 數位IMAX建造成本連傳統IMAX戲院的一半都不到,票價卻設定的差不多! 這實在是"吃人夠夠!"(板橋大遠百威秀數位IMAX票價比美麗華IMAX票價還貴上20元咧!)真夠扯!
所以我說雖然個人認為大遠百數位IMAX影音效果極佳, 但到底有沒有必要多花100元去觀賞?? 那真的端看個人感受!
個人積分：451分
文章編號：33096780
個人積分：426分
文章編號：33102093
codybank2 wrote:
大遠百IMAX音響真...(恕刪)
我昨天挑了兩部片在大遠百威秀一般廳看~~
"福爾摩斯2" 在一般廳中最大的第2廳,,空間和銀幕大小接近新光影城最大的2廳! 音響超爆棚,應該算是所有威秀體系中最爆棚的音效!但畫質沒調好,焦距始終不太清晰,有點扯!! 回家後已打電話去反應!
另外一片 "3D龍門飛甲"和你一樣在小廳6廳,,,其實這廳仔細看看空間以及銀幕大小和日新 6B 是差不多的,(大遠百威秀四個小廳空間大小一樣) 會覺得銀幕小是因為這廳銀幕本身是 16比9 ,如放映像"龍門飛甲" 這種寬銀幕版影片,上面會降下黑幕,所以銀幕反而變小, 音效上,這座威秀全部影廳採用和日新至尊廳,6B廳一樣的 "QSC四音路系統" ,由於我"龍門飛甲" 先前已在老虎城一般廳看過,相比之下大遠百威秀6廳音效是好上一截的,當然龍門飛甲的音效是沒"福爾摩斯2"那麼爆棚! 銀幕畫質上這廳就沒問題了,很OK!
台中大遠百威秀影城一般廳的音效會比日新至尊廳,親親1廳好嗎? 我認為沒有,但的確是可以相提並論了!而且這座影城大小廳音效幾乎一樣高水準! 這點就比其他影城大小廳水準有差強多了!!
威秀影城以往都被注重影音效果的觀眾笑說~~威秀只有裝潢好,音效都不怎樣....但現在從新開幕的兩座威秀開始,威秀已經開始用高階的影音器材,強調影音效果, 現在就看看它能不能保持這種優勢了!
個人積分：451分
文章編號：33109039
個人積分：853分
文章編號：33111780
個人積分：131分
文章編號：33115935
個人積分：69分
文章編號：33117124
個人積分：28分
文章編號：33171893
個人積分：451分
文章編號：33252888
