kctitan wrote:
就是沒有麥特戴蒙那個fu...
唉，第三集不是都交待完了？
還能掰到第四集喔...(恕刪)
個人積分：29312分
文章編號：33808911
個人積分：0分
文章編號：33810149
個人積分：3250分
文章編號：33815060
個人積分：4000分
文章編號：33816053
pcgamer wrote:
>>還我...(恕刪)
呵呵~~
換我是導演也不拍第4集
第4集的作者跟前3集是不同人;前3集作者沒記錯的話已過世了
第4集只能說"狗尾續貂"嗎??樓上貼維基網站提到的書已看過了,Jason Bourne已不是主要人物了
他的兒子才是整個故事的主人翁,20幾年後的Jason Bourne至少60歲以上
所以才有底下的爭議出現
此書並不是勒德倫寫作，也並不是勒德倫有的構想，也因此此書平均起來大多獲得中等至低等的評價。，主要原因包括作者一下子將三部曲兩大要角亞歷山大·康克林、莫瑞·潘諾夫賜死，這兩人都是三部曲當中不可或缺的角色。再者，書中也沒有太多韋伯妻子瑪莉的情節，而故事主軸也引來爭議，有人認為包恩與多年前已經死亡的小兒子(在此集當中說明並沒有死)重逢相當的詭異，也不合常理，更令人覺得奇怪的是，依照時間來看，此集當中應是包恩60出頭的年紀，還能閃躲子彈、遠離爆炸、近距離搏鬥都如同年輕時期二、三十歲一樣，也因此此書並不獲得多數書迷的認同。
--節錄自維基網站--
個人覺得不用過於期待第4集,小說情節覺得很亂(寫得很攏統不清楚)
感覺作者只是使用Jason Bourne再硬掰出另一個故事
說真的,導演跟Matt Damon也不是傻子,何苦砸了招牌咧(個人想法啦)
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
個人積分：17分
文章編號：33816194
個人積分：50分
文章編號：55201454
