ienorieie wrote:都是壞人勝利 那總統就不知道換幾個了 也不一定, 到那時候可能要最壞, 最殘, 命最硬的才能當總統了~馬總統不知道會不會連任到那個時候!?Stallings wrote:你看了A片,就會去強姦人嗎?尺不在影片裡,尺在人的心裡。 您說到重點了!!!就是因為尺在人心裡, 看不到,所以基本上我不會希望您看太多的A片.
觀眾愛看喜劇悲劇直接來自於社會經濟能力以及生命力事實上越是有生命力的民族其娛樂產品越多悲劇作品拿希臘羅馬的戲劇作品幾乎都是悲劇結局而中國史上幾乎都是喜劇結局另外關於尺度問題民主國家人民有言論自由這理所當然的直接反應在任何視覺傳達作品上只要不違反不侵害原則任何人都無權去干涉他人像是日本在搞得東京都青少年健全育成條例就是標準侵害人權的作法
如果硬是要驚悚/恐怖片中的小孩有免死金牌的話(雖然現在大部分也的確是這樣),不管情況如何緊張危及,一定不會有事,觀眾在這樣的觀影前提下緊張感應該會少很多吧!如果怕影響社會風氣,那麼除了劇情片之外,連科幻,神怪的都會有其影響,真的還是要電影歸電影,電影分級制度就是為了過濾合適的觀影人而設的啊~至於"虐殺",這樣的橋段我想對象應該不是換成大人就會比較好...
jackchang618 wrote:沒有不敢看或是不願看...(恕刪) "西遊降魔錄"裡有個可愛小女孩我想沒有人會希望小女孩死但她就是死給你看,活生生被惡魔給吞了打破少數華語電影小孩不准死的慣例這部被罵慘的喜劇片在我看來是部好片道德是人定下的標準宗教上眾生一律平等每年小孩被凌虐致死的新聞看了都麻痺世界上被餓死的孩子難道還少嗎?電影多少反映了一些社會現象魔鬼不在電影裡,就在你我的週遭逃避不如面對,面對才能解決
speedrock wrote:每年小孩被凌虐致死的新聞看了都麻痺世界上被餓死的孩子難道還少嗎?電影多少反映了一些社會現象...(恕刪) 問題就在這裡!!!如果連小孩被虐死的新聞看了都麻痺了, 那請問還有誰會重視!?電影不過是顯現社會扭曲的一個表徵而已。我絕不相信『持續開放虐殺的影像』對"面對社會問題"有任何幫助,或是對社會問題完全沒有影響。_kazkaz wrote:只要不違反不侵害原則任何人都無權去干涉他人像是日本在搞得東京都青少年健全育成條例就是標準侵害人權的作法 請問在充斥著情色、暴力的環境下成長的孩子們,是否真的有自由的權力去選擇健康的環境?
在情色暴力環境下成長的孩子為什麼沒有自由選擇健康環境的權力?分級制度是用來幹嘛的成年人依據法律已經擁有自主之權只要作品內容沒有違反不侵害條款國家有什麼權力去禁止任何法定成年人觀賞?為什麼一個娛樂影音作品需要對社會議題要有任何正面幫助?jackchang618 wrote:問題就在這裡!!!如...(恕刪)