kidho wrote:
呵懷念小時候趕著看...(恕刪)


Cameron Diaz 肯定沒演過,你看的應該是 Katee Sackhoff

不喜歡?就不要看啊!
iq wrote:
好令人懷念的影集,...(恕刪)


怎會看不到呢
這系列還有新劇集持續推出啊

leecheelin wrote:
怎會看不到呢
這系列還有新劇集持續推出啊...(恕刪)


新劇集是指太空堡壘卡拉狄加嗎?
是沒看過,
不過影評說到:
該劇一開始就把賽隆人弄得太強,
(數量 智慧 科技都高過人類)
人類這邊只有被臥底份跟搞內鬥的份,
(如此一來就失去看科技戰機戰爭片的意義)
導致編劇難以挽回人類這邊的弱勢,
最後此劇就草草結束...

實際上之前還看過某集的電影,
(名字忘了,內容是老鳥跟菜鳥送個女教授到塞隆人基地....)
內容也大致相同,
都是塞隆人太強跟人類內鬥...真的就不好看了!
舊劇集仍然是評比最好的!
rukawa1 wrote:
導致編劇難以挽回人類這邊的弱勢,最後此劇就草草結束...

新版BSG的重點原本就不在太空戰鬥上,
成篇都是探討宗教/種族/背叛/人性..
編劇從來也無意挽回人類科技上的弱勢.

名字忘了,內容是老鳥跟菜鳥送個女教授到塞隆人基地....

血與鉻(Blood & Chrome),BSG前傳之一.

如此一來就失去看科技戰機戰爭片的意義

BSG 2003的重點是宗教和人性,
想看太空大戰的觀眾,一定會失望...
cckm wrote:
新版BSG的重點原本就不在太空戰鬥上,
成篇都是探討宗教/種族/背叛/人性..
編劇從來也無意挽回人類科技上的弱勢....(恕刪)


這就是問題所在,
影評也有談到,
一開始先用舊影集新拍來吸引人,
明明應該是太空戰的電視影集,
但是新內容卻是你講的宗教/種族/背叛/人性...過於講述人性的黑暗,
如果你要用這些內容的話來演當然可以,
但不要去用舊影集新拍的名義,
去弄一套新的影集名字來演就沒話說了,
也難怪收視率低迷最後腰斬

像黑暗物質,
一樣是太空科技而且是新劇,
重點也不在太空戰而是一些玄疑猜忌,
收視率卻很高!

真的感覺星際大爭霸後續拍的新影集跟新電影,
收視都很低....
因為路線都不正確
rukawa1 wrote:
也難怪收視率低迷最後腰斬

BSG 2003 拍了4.5季,結局收得還算漂亮,
該交待的事該斃命的人也都有帶到.

被腰斬的應該是前傳-Caprica.

因為路線都不正確

不是路線不正確,而是延伸電影原本就是補充說明用,
沒看過本傳的觀眾,不會知道這些延伸電影在玩什麼把戲...

但不要去用舊影集新拍的名義

實際上就是舊影集新拍,只是格局大了些,
舊版雖偏向「爽片」,最後也是無疾而終...

cckm wrote:
(恕刪).....想看太空大戰的觀眾,一定會失望


話說我就是想看太空大戰而沒繼續追下去的那個…

cckm wrote:
BSG 2003 ...(恕刪)


想想看,
如果此劇不是用舊影集"星際大爭霸"新拍的名義,
能拍4.5季嗎?
道理跟神盾局特工一樣,
藉著"復仇者聯盟"的名義拉一把,
其實際內容都有待加強

當初星際大爭霸被砍時,
跟其他電視劇相比,
收視率一樣還很高,
只是費用貴了些...(聽說當時此劇是最貴的),
被砍後接他檔的,
收視率聽說幾乎是垂直下降
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%98%9F%E9%9A%9B%E5%A4%A7%E7%88%AD%E9%9C%B8_(1978%E5%B9%B4%E9%9B%BB%E8%A6%96%E5%8A%87)

cost down.....><

rukawa1 wrote:
如果此劇不是用舊影集"星際大爭霸"新拍的名義,能拍4.5季嗎?

對此劇走向無法接受的觀眾,應該熬不過第一季,
BSG 2003 人物的複雜程度,整體故事的黑暗面,
不是舊版英雄式影集所能比的,
舊版開頭星際聯邦主席看著塞隆人進攻只會呆立的豬頭老闆劇情,
在2003版中是看不到的...

其實際內容都有待加強

您可曾看過新版BSG???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!