sun911 wrote:
科幻片本來就是看爽度的,如劇情處處要合情合理,那根本就不是科幻片
20 年前 ID4 用一台地球NB居然可以與外星電腦主機連線溝通
然後再上傳病毒不也很扯??原來全宇宙的程式語言是共通的...(恕刪)
這點我也一直無法理解

跟史密斯一起去的傢伙開頭也說他看不懂外星語了
實在不知道為什麼他的筆電可以連上外星人的系統?
(其實一開始在他要啟動小飛艇的時候就怪怪的了)
程式指令因語言文字會有不同, 何況系統根本就不一樣
置入性行銷對我來說算是一個不想看的原因
一般置入性行銷頂多讓鏡頭較清楚的拍到或多次拍到品牌名稱
如果連品牌都直接講出來就太故意了
比較聰明的做法是鏡頭有帶到, 外型或品牌看的出來, 後續產品行銷可以掛上電影的順風車
像是Plantronics(繽特力)的藍牙耳機
看復仇者聯盟時會有印象, 但並不知道是什麼品牌
後續產品行銷打出 神盾局局長戴的就是這款耳機, 突然就會讓人對這款耳機充滿興趣
如果在電影裡局長按者耳機對復仇者說 有一顆核彈過去了
然後特別接者說: Plantronics藍芽耳機真好用!!
這種置入行銷手法就太粗糙了
未來有個人會需要你
sun911 wrote:
科幻片本來就是看爽度的,如劇情處處要合情合理,那根本就不是科幻片
20 年前 ID4 用一台地球NB居然可以與外星電腦主機連線溝通
然後再上傳病毒不也很扯??原來全宇宙的程式語言是共通的
阿湯哥的世界大戰,人類毫無還手餘地,最後外星人卻自爆,起因是地球的細菌
人類要去月球火星都會對它的各方面做研究,外星人卻笨到不知道有危害他們的細菌?
科幻原本就要建立在部份合理的設定與架構上,就像高明的謊言是建立在部份事實上,完全虛構胡扯的謊言連騙人都做不到
科幻片你可以在科技上天馬行空,但人與事上卻必須合情合理
科技可以跨越,但人還是人,常理還是常理
比如說,演古裝戲,諸葛亮率了10萬大軍,羽扇綸巾笑談間指揮大軍滅敵
然後換成科幻片,把刀劍全換成雷射砲後,諸葛亮就變成丟下他的10萬大軍,一個人扛著雷射砲跑到敵軍包圍中放無雙,這就是不合理
不合理的不是指大家都拿雷射砲,不合理指的是丟下10萬大軍自己跑去玩無雙這種事
今天外星人唯一一個不能死的QUEEN,自己跑出來讓人類放風爭圍毆到死(那顆球當仇恨坦,其他人是DPS??)
今天一群外星人被抓起來監禁,卻沒把他們的生體盔甲扒下來,導致逃獄後戰力無雙只能被背後捅刀(哪個監獄會蠢到讓犯人保留武裝?)
這已經不能說是天馬行空的科幻劇情了,而是愚蠢無極限的鬧劇
今天如果你一部科幻片,我看個好幾遍甚至還要GOOGLE一下知識,才能跳出來說這地方不合理的話,我會說這部片有努力過了
但你一部片花了這麼多時間和金錢,卻出了一堆觀眾看一遍就能抓出的不合理處,我只能說這部片根本沒用心去拍
另外,阿湯哥的世界大戰,外星人被細菌幹掉是因為原著原本就這樣寫的,The War of the Worlds原著是1898年的小說,那時候人類還沒辦法上太空咧,太空旅行要注意什麼那時候恐怕大部分人都不曉得
東窮西弱南逃北趴 wrote:
阿湯哥的世界大戰,外星人被細菌幹掉是因為原著原本就這樣寫的,The War of the Worlds原著是1898年的小說...(恕刪)
我沒記錯的話,原著的外星人其實早就來過地球上了
可能是地球原本的"原著民",也可能只是路過的中繼站
所以閃電是將外星人傳送進去被埋入地底的軍事裝備中,是從地底爬起來攻擊
並不像ID4所有太空船設備都是從外太空進來
如果是這樣的設定
那外星人取自己熟悉的星球水源喝沒什麼問題,我們自己也是這樣取水喝
只是差別在於,外星人離開那麼久,哪知道細菌已經被人類培養成那麼強大了
因為地球原本也是他們的星球,疏於防備是可能的
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢



























































































