PT-教士 wrote:DC應該參考一拳超...(恕刪) 所以要好看就是推出"不義聯盟"!!直接讓超人當大魔王.這樣其他腳色才會有存在感!!可惜應該不太會實現.因為超人就是正義的化身這觀感太深植人心了!!華納應該不敢冒這種險
pink52077 wrote:所以要好看就是推出...(恕刪) 其實超人要叛變很容易的...只是要或不要的問題 至於超人給人就是"好人"的定義 那就未必囉~他不能變壞人的因素是因目前飾演超人這位"氪星人" 怕 "氪星石"這弱點已寫死 好吧~ 也可以來個地球上已無氪星石 所以超人天下無敵了超人跟驚奇隊長互幹不曉得誰厲害些 XD
pcian wrote:論漫畫的發行 DC是...(恕刪) DC佈局不夠深,且太黑暗了完全抓不到現代人的口味與想法正義聯盟就是一個很簡單的例子在大家還不清楚很多角色的情況下,就直接拍聯盟電影用簡短的幾個畫面,就想讓大家了解角色老實說一點感覺都沒有,只有愚蠢可以形容佈局、彩蛋、世界串連的能力差太多了,你拿這兩個來說勢均力敵根本在開玩笑老實說,看DC的電影不如去看他拍的角色獨立影集,好看太多了,看閃電俠和綠箭俠多熱門就知道
ieo201611 wrote:正義聯盟就是一個很簡單的例子在大家還不清楚很多角色的情況下,就直接拍聯盟電影用簡短的幾個畫面,就想讓大家了解角色老實說一點感覺都沒有,只有愚蠢可以形容佈局、彩蛋、世界串連的能力差太多了,你拿這兩個來說勢均力敵根本在開玩笑 漫威真的很聰明很有遠見...從電影宇宙開始到大魔王正式出手已經佈局超過十年每年都有推出新作而熱度不減的情況下 期待度當然爆表DC當時也不是說在混...那時候的資源就是選擇拿來做諾蘭的蝙蝠俠三部曲又有票房又有口碑 一點也不會比同期的漫威作品遜色只是建立世界觀真的太慢又後知後覺又失敗(綠光戰警)要是諾蘭當初有架構出DC宇宙的世界觀又由他掌旗 那目前雙方的優勢就很難說...不過可以理解他一次只想做好一件事的選擇正義聯盟簡單來說就是趕火車的作品 比BVS還叫人失望
雖然諾蘭的蝙蝠俠很好看,不過反而覺得他已經把蝙蝠俠寫死在自己的世界觀了,也不太適合拿來跟其他DC腳色做串聯之後的DC電影只要有蝙蝠俠出現,大家都很自然的拿來做比較...把諾蘭的蝙蝠俠當作是某個平行宇宙的人物才對,(感覺就像是無敵浩克和綠巨人浩克..)要是整個DC人物都走一樣風格..要串起一個聯盟也很難
ieo201611 wrote:DC佈局不夠深,且...(恕刪) 也是覺得這兩點1.佈局2.劇情敘事較黑暗人家從鋼鐵人開始佈各個角色及世界觀,再來復仇者聯盟DC想趕場從超人-BVS就要接正義聯盟,然後又為了佈局其他角色在片中又花時間帶過,沒接觸過的根本不知道劇情為什麼想這樣帶可能沒關注這系列觀眾就較無吸引力像神力女超人拍的就還不錯,至少專心交代一件事情
慢威花了10年布局 DC想追上自然要用不同的方式一開始只有超人 然後是一次加入蝙蝠跟女神2個然後再一次加3個人本來是OK的 可是一次放這麼多人自然篇幅要長 才夠說清楚、講明白不知為何 華納卻要剪片 這一剪就剪死了BVS是這樣 正義聯盟還是這樣顯然BVS就算檢討了 也沒抓到方向所以我才納悶 華納不是電影外行怎會還如此笨?這才是我發問的緣由我覺得黑暗不是問題諾蘭版夠黑了吧 票房口碑也不差呀反倒是有人提到二三十年前的超人蝙蝠俠電影也賣座老實說 那時的電影很難看 只是在當時也算熱門片而已但是人物塑造很平面很淺薄 會賣只是當時大家都沒事做吧
主要還是佈局慢且差要交代事情太多,想短時間補齊反而造成反效果「為何漫威的票房總是贏過DC?」終於有個中肯的分析了! - 我們用電影寫日記 - 冒牌生:寫作 • 旅行 • 生活劇情敘事法也佔部分原因,又一部分又是急於壓縮內容導致悲劇【正義聯盟.影評】看完就明白為何DC電影不斷走下坡|來稿|陳銳|香港01|博評連正義聯盟都來了,為什麼DC的超級英雄電影始終就是幹不過漫威? | T客邦