flywww004 wrote:
『現在的年輕人根本不了解當時台灣的時空和背景，就跟風批判』，常常覺得因為這樣的話，關上不同世代的溝通，覺得可惜。...(恕刪)
你誤會我的意思，我是說「要溝通就必須先了解當時台灣的時空和背景，再溝通。」
這樣才是「有效的溝通」。
『而不是
現在的潮流，根本不了解當時台灣的時空和背景，就跟風批判』，
這樣只會越來越對立。
flywww004 wrote:
比較好奇是，如何確定當時大方向是對的？說經濟，也是剛好在有人口紅利，當時全世界正在抗衡共產主義之時，有一番發展機會？說政治，不也是有革命志士去抗爭追尋現在的民主體制，才有今天的自由而非過去的壓迫？ ...(恕刪)
2) 有因才有果，不能倒果為因。
不能站在「現成的」民主自由的當下去批評「戒嚴」。這是本未倒置。
民主自由不可能「白白」從天上倒下來的，是需要「時間」和「努力」的，
從「軍政時期」走向「訓政時期」，然後再走向「憲政時期」，本來就是需要「時間」。
有當初的兩蔣，台灣才能穩健的從「訓政時期」走向「民主自由」。
這是無庸至疑的，所以我才說「當時大方向是對的」
flywww004 wrote:
不否認那時政務官的貢獻，但就像每個領導人一樣，在不同的環境背景下，總是會有正反兩面的貢獻。所以我並不認為兩蔣有多偉大，當時沒有像網路這樣無法掌握的平台（當然中國例外），只是在那時掌控著媒體，所以可以掩蓋所有的負面形象，讓自己像神罷了。...(恕刪)
只是講一件事實，不是批評，
現在的國民黨已經不是之前的國民黨了，被「紅色誘惑/利益」給昏了頭，
也因為這樣，讓我更敬佩當初的兩蔣。
以前的我也認為兩蔣還好，但是後來跳出現在的潮流，不跟風，
真正「深入了解」後才知道兩蔣有多偉大，尤其是「蔣中正」。
他的貢獻不只是幫助了台灣，更是「傳承了中華五千年文化」，
五千年文化傳承的重要性，超乎大家的想像。
當然，他也是凡人，也有做錯一些事，但瑕不掩瑜。
2)
當時的時空背景 ( 以黨建國的「軍政」 =>以黨治國的「訓政」=> 以民治國「憲政」
=> 出現問題不得不退回 =>以黨治國的「訓政」=> 穩定了再朝向=>以民治國「憲政」 )
