iannlin wrote:
但兩位的政治成就目前為止遠遠不如雷根！（哈！雷根任內柏林圍牆拆了；川普任內墨西哥圍牆建了）
雷根開始放鬆金融管制，為後來雷曼事件埋下禍根，美國開始衰敗，工廠外移人民失業，他闖的禍也大很多
柏林圍牆拆了是西德的功勞吧!花了很多心力建設西柏林對東德洗腦，也大肚容納貧困東德人民，這也可以歸功雷根
個人積分：19209分
文章編號：81632447
個人積分：6680分
文章編號：81636955
個人積分：19209分
文章編號：81639094
個人積分：6680分
文章編號：81640008
Lisa_Hsu wrote:
2008次貸風暴，回教地區受災較輕，就是因為他們宗教反對高利貸
高利貸和金融泡沫有什麼關係?
過度槓桿的金錢遊戲早晚要垮台.
就算無息借款,甚至不借款只用自己身家全押下去,
泡沫一破來不及逃依然一無所有,照樣破產,
從好的方面來看,沒借高利貸至少還是個手腳健全的破產族.
國內泡沫也不只一回,
賭掉大部分財產的人多得是.
雷根、柴契爾常被芝加哥自由經濟派拿來當樣板，其實他們闖的禍造的孽也很多
自由化對全球經濟是利大於弊,
美國製造業衰退是多年來的事,
對美國最大好處就是國民坐享全球最低廉消費品.
雷根時代的開放政策,多少也讓柯林頓撿個便宜.
然後是2000年網路泡沫,
大家猛賺錢的時候啥政策都是對的,每個新創都是天才,
夢醒時才怪罪為什麼一開始時要讓他賺到錢,
幾年後的次貸風暴只是換個標的物玩得更大而已..........
