龍捲風...消滅真的有可能嗎?

Cloudy Shiau wrote:
如果用極高能量的炸彈...(恕刪)

沒錯,因為核彈跟龍捲風要我選的話那不如龍捲風捲一卷就好了。
龍捲風所含的能量並不好測量
一般認為平均是1兆焦耳(1 trillion (10^12) joules)也就是1TJ
以美軍二戰丟在廣島的小男孩原子彈來說
其能量是約63兆焦耳63TJ
就能量差異來說
小男孩原子彈應該有機會改變平均大小的龍捲風

但龍捲風形成和行進很飄忽不定
不容易預測所在位置
要精準引爆應該有執行上的困難

至於颱風或颶風就別想要用現有的炸彈去改變
因為颱風或颶風的能量可能是龍捲風的十萬或百萬倍
這什麼問題.....

討論用核彈對付攏捲風的人,真的太小看核彈了
還是電影看太多,以為龍捲風真的猛到可以對付核彈!!

我講一個簡單的參數給大家想一下,氫彈(世界上多數核武都是氫彈),爆炸的火焰高度大概都在4萬-6萬公尺之間
(假如在海平面爆炸,別以為你躲在喜馬拉雅山上會沒事)

這已經是炸到同溫層去了,所以身邊有同溫層太厚看不清問題的人,比較需要動用核武讓他清醒

拿核武跟龍捲風比....

我拿個"實例"跟你說,當初雷神索爾面對毀滅者,就利用龍捲風+雷擊的雙重力量,才擊敗毀滅者
但索爾面對齊塔瑞軍團入侵紐約時候,卻拿不出好辦法
最後可是安理會發射核彈+鋼鐵人導航才打敗齊塔瑞軍團的.....由此可知核彈威力強多了
(以上資料出自AAAAAI)

如果你叫出這個龍捲風,就當我沒說
這樓讓人長知識了~

希望有知情的人士能多多分享~

1000K wrote:
討論用核彈對付攏捲風的人,真的太小看核彈了
還是電影看太多,以為龍捲風真的猛到可以對付核彈!! 我講一個簡單的參數給大家想一下,氫彈(世界上多數核武都是氫彈),爆炸的火焰高度大概都在4萬-6萬公尺之間(假如在海平面爆炸,別以為你躲在喜馬拉雅山上會沒事窮)這已經是炸到同溫層去了,所以身邊有同溫層太厚看不清問題的人,比較需要動用核武讓他清醒....(恕刪)

用乙災難來消除甲災難,不是這樣玩的。房子出現白蟻,難道就一把火把房子燒了?

美國本土每年發生千餘起龍捲風,大概1%屬於重大災害等級。為了消滅這1%,每年在本土引爆十幾顆核子彈,可能嗎?

四萬至六萬公尺高的蕈狀雲是30百萬噸級核子彈引爆後的產物,在此同時引爆點方圓近十公里內地面上所有物體為高熱與爆風完全摧毀、五十公里內有程度不一的損害,更不用提大範圍散落的輻射塵與後續的環境影響。一顆就能造成如此巨大的破壞,每年還要引爆十幾顆?是還要不要給人住呀。
如果是在內陸,利用藥劑打入使其快速減少水氣是可能變小甚至消失,但天候狀況百百種,如果是水龍卷,水就直從海上吸上來,這種基本只能能上下壓力及溫度差變小才能自然消失。
本來想去看得, 被這麼一說, 要考慮了
Lanpa.wang
以特效跟音效還是很值得的,看這種災難片要超大畫面及大音量,在家裡很難辦到
054203
邏輯很奇怪 這樣就不去看 可惜了 你錯過一部好片 !!
Eddloe wrote:
本來想去看得, 被這...(恕刪)


後悔沒有4DX可以看了...
Lanpa.wang
我在心信義威秀THX第十廳看的,音效很不錯
影片不是一開始就有說 這是有科學根據的嗎 ???

消滅 其實是有可能的 但不符合成本

龍捲風形成時機 範圍 地點 只能判斷

設備 耗材 人員 成本太龐大 ( 電影中一個車隊 多少人員 設備 )
誠如上面大大說的

就讓龍捲風"爆"吧~

捲一捲...就結束了~

要消滅...實在是不符合經濟效益啊~

也或許是這樣...才沒有再深入研究怎麼消滅龍捲風吧~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!