個人積分：76分
文章編號：92350120
個人積分：3050分
文章編號：92356917
個人積分：30307分
文章編號：92380017
1. 維基百科（截至2023年底）
21次攔截測試中有12次成功，成功率57%
來源：地基中段防禦 - 維基百科
2. CSIS（戰略與國際研究中心，2017年）
自1999年以來共30次飛行測試，其中17次為攔截測試，9次成功攔截，成功率53%
資料來源：戰略與國際研究中心飛彈防禦項目
3.打破防禦（2017年報道）
自1999年以來18次測試中9次成功，正確50%
該系統自2002年以來已花費1,230億美元
來源：突破防禦，GAO 報告
4.軍控中心（軍控中心，2019年）
在高度化腳本的測試中成功率僅55%，最近6次測試中有3次失敗
來源：軍備控制與不擴散中心
5. 最新數據（2025年5月）
GMD系統在腳本化測試中約50%的成功率
來源：軍控中心情況說明書
所有獨立分析機構的數據均顯示：
長期成功率：50-57%
測試環境：高度腳本化（預先安排好的測試）
要達到90%置信水平，需要對彈單一頭發射3枚攔截彈
五角大廈的「100%成功率」爭議
五角大廈聲稱的100%可能是：
只計算近10年內特定測試
修復了早期失敗的測試
與長期歷史數據不符
結論：《炸藥屋》中60%的真實攔截率比五角大廈獲得的100%更接近歷史數據！
個人積分：4676分
文章編號：92384946
naposin wrote:
所有獨立分析機構的數據均顯示：
長期成功率：50-57%
測試環境：高度腳本化（預先安排好的測試）
要達到90%置信水平，需要對彈單一頭發射3枚攔截彈
講到攔截率
就必有網友提到3枚就210%的笑話
講到爛就不好笑了
其實要發射三枚攔截率達到90%
單發平均攔截率
個人粗略概算
可略高於五成
所以當發現敵方首發核彈確定攻擊
我方只發射一顆攔截的劇情是明顯錯誤
一定是三發攔截
第一發的攔截絕對不能吝嗇, 要給對方糾錯機會
五角大廈的「100%成功率」爭議
五角大廈聲稱的100%可能是：
只計算近10年內特定測試
修復了早期失敗的測試
與長期歷史數據不符
結論：《炸藥屋》中60%的真實攔截率比五角大廈獲得的100%更接近歷史數據！
個人認為要達到很簡單
若以攔截成功率99.9%來算
針對敵方一顆來襲
美國爸爸只要單發平均率達75%只要發射五顆就可以輕易達到
若以信賴水準最常用的95%來看
若以發射五顆來達成, 單發平均攔截率就可降為5成
個人認為
針對第一發, 攔截的發射顆數絕不能省
因為第一發來襲有可能是敵營內部出亂子搞出來的
這也是電影中常演的"叛亂分子"搞出的一發
不是對方國家元首搞出來的
個人積分：4676分
文章編號：92384971
naposin wrote:
所有獨立分析機構的數據均顯示：
長期成功率：50-57%
測試環境：高度腳本化（預先安排好的測試）
要達到90%置信水平，需要對彈單一頭發射3枚攔截彈
講到攔截率
就必有網友提到3枚就210%的笑話
都已經講到爛, 就不好笑了
其實要發射三枚攔截率達到90%
單發平均攔截率
個人粗略概算
略高於五成
所以當發現敵方首發核彈確定攻擊
我方只發射一顆攔截的劇情是明顯錯誤
一定是三發攔截
第一發的攔截絕對不能吝嗇, 要給對方糾錯機會
naposin wrote:
五角大廈的「100%成功率」爭議
五角大廈聲稱的100%可能是：
只計算近10年內特定測試
修復了早期失敗的測試
與長期歷史數據不符
結論：《炸藥屋》中60%的真實攔截率比五角大廈獲得的100%更接近歷史數據！
個人認為美軍講的是"總合攔截成功率"
若以攔截總合成功率99.9%來算
若單發平均攔截成功率為75%
針對敵方一顆來襲
美國爸爸只要發射五顆就可以輕易達到
個人認為
針對第一發, 攔截的發射顆數絕不能省
因為第一發來襲有可能是敵營內部出亂子搞出來的
這也是電影中常演的"叛亂分子"搞出的一發
不是對方國家元首搞出來的
這也是1997年電影"戰略殺手"的經典台詞(好像是阿湯哥老婆妮可基嫚講的):
"我不怕100顆核彈被偷, 只怕一顆核彈被偷"!
個人積分：235分
文章編號：92394827
個人積分：2861分
文章編號：92396653
