變臉羅夏 wrote:
就我的認知蝙蝠俠是背負著罪名 社會的黑暗面去打擊犯罪的人
可是第三集的開頭讓我們發現 蝙蝠俠鏡然承諾了以後就躲起來，沒有繼續打擊犯罪
這真的是....把第二集的形象完全破壞光了...(恕刪)
對於他違背承諾躲起來無法認同的你，
為什麼會對他裝死閃人，把保護高壇市的信念扔了跟貓女跑去逍遙的結局感到滿意呢？
感覺有點矛盾。
不是要戰你，只是覺得這種抱著炸彈犧牲自己的結局還蠻老梗的。
阿福最後看到偉恩與貓女這段，又讓人感到很刻意安排（偉恩的用心給阿福的驚喜？）。
其實說明自動導航這段才真是畫蛇添足，只要打撈時看到駕駛艙無損但是座位是空的觀眾應該就懂了（也是老梗XD）
好啦，最後的心得：
感覺諾大導很怕觀眾會看不懂劇情，也不喜歡蒙太奇手法，所以用很多的對白來說明劇情（印象中他在第一集裡連蝙蝠披風為什麼可以滑翔都要用對白來說明，有錯請指正）。
當他花太多對白說明讓觀眾了解事情的原委時，就會讓戲變得很冗長。
以這種作法戲長2小時45分應該還是不夠用的。所以很多反派角色可以發揮的地方就沒有機會發揮了。
如果能減到兩小時，把羅賓與女執行長拿掉，增加蝙蝠俠、班恩與貓女的戲份，也許我會覺得好看很多。
以上。想討論的歡迎，想鞭的也請便。
