syuu1158 wrote:
小弟不才因為從事相關行業,小有涉獵在此幫您補充一下
放3D電影是沒辦法用膠捲的,目前放3D的都是用數位放映機在做,...(恕刪)


你虎爛哦....

美麗華就是3D底片膠捲的,不然它字幕就可以用3D的數位字幕了,跟日新一樣.


美麗華戲院介紹
http://www.taiwancinema.com/ct.asp?xItem=52430&ctNode=332


美麗華IMAX電影院採用世界頂級的放映系統,造價約新台幣七千萬元,整個放映系統由加拿大進口最新式、最高等級的P3D(Polarize 3D) GT型,重達907公斤,是IMAX最頂級的放映機.

製作技術精密的IMAX P3D GT放映機,可讓70毫米15片孔的IMAX底片以每秒24四格畫面的高速運轉,讓左眼及右眼的視覺影像精準的同步輸出,影像穩定性遠超過一般電影放映設備。IMAX底片規格是一般35釐米影片的十倍大,這種超大底片,加上IMAX精密的放映技術,可以創造出有如實景般的清澈視覺感。

我身高 172
應該沒粉矮吧 ...><~

但是前幾排的 真的不知道故意坐的很挺 還是怕將來駝背
他的x頭 (捨麼字都自己加 反正不是"龜")
大約2/3的x頭 都跑到椅背以上
然後~~~~
你知道的 前面的人往上 後面的人就跟著要再往上
結果 畫面的下方 就一堆頭
只是半頭 1/3頭 2/3頭 奈米頭 微米頭 的差異而已
三不五時的動來動去
尤其是我前面那位
真的是很想拿1ton鎚 給他.............


再請教
G排是特別高比較不會被擋住嗎?
網路上說 MN之間 有欄杆 是整排都有欄杆會隔開 是嗎?
那會擋住畫面嗎?



我看將來如果要去威秀看IMAX 大概除了H排之外
我都不會想看了
有關阿凡達的製作
找到了一些電影幕後花絮
的確都是真人演員穿上特殊裝備去拍攝
然後再做電腦修改
原來演 女主角奈蒂莉 是女演員 Zoe Saldana

一看之下 有點神似 ~~
常在一些電影中看過
通常屬於配角居多
不過 第一次看到 是在 中央公園(台灣好像翻 舞國英雄傳) 那部芭蕾歌舞片


若全部都是電腦動畫製作
包含動作設計那些
那我想 3億 美金恐怕還不夠做 @@

dixxid wrote:
美麗華~
算是挺浮貼 但不知道如果戴眼鏡之後
再戴上會不會不舒服
因為我戴隱形眼鏡看 算是頗合也貼近
以次推演 可能會差了點
所以就3D眼鏡來說
喜滿客 > 美麗華 > 日新


我也戴眼鏡 美麗華的3d眼鏡很OK 完全沒有不舒服
第一次看到01有人說美麗華好的 真的很高興 終於有人跟我感同身受

去ptt那看明明都是說美麗華好的大過於日新 可是01這似乎都相反過來
可能ptt 都學生情侶吧 比較重視大螢幕及皇帝情侶椅的享受吧

而不是整個人窩在椅子上的享受吧 呵呵
dixxid wrote:
喜滿客~
從較遠的地方觀看 並沒有所謂的昏眩感覺
且畫質也還不錯 但有點冷色系偏藍的感覺
但快速高移動的畫面 並沒有畫質模糊的問題
但不是早有人說喜滿客4K畫面有殘影問題嗎? 還有,聽說除了日新IMAX與美麗華IMAX外,全台電影院的阿凡達都是畫面上、下部位有經過裁切的,也就是演員頭腳可能會剛好被去頭截尾。
至於快速高移動的畫面畫質模糊問題我印象日新IMAX並不顯著,也好像沒聽過有人提,或許我被大畫面與凸出的3D或字幕等轉移注意力了,也或許我仍未到日新以外的其他戲院看過所以沒得比較。

dixxid wrote:
日新~
的確是最清晰 畫質的銳利度很夠 也不會昏眩
但有個重點 畫質再好 再清晰
前排甚至前排附近 甚至前前排的觀眾的頭都可以擋到你視線
你就會看到整個電影畫面底下老是有頭在那動來動去
完全的破壞你看電影的感覺和畫面
就算清晰銳利也沒用
如果沒有訂到走廊後排第一排位置
就算號稱的皇帝位 也是沒用
之前我坐日新 J 排約中間位置(18)覺得前面人頭問題真的沒擋到什麼畫面 (前面幾排也幾乎都坐滿了人),也覺得依其還算陡峭的觀眾席設計前排人頭應該不易擋到後排的視線,而小弟我身高也只有一六幾,只能說或許有時真的會遇到坐前幾排的都是阿凡達(長人)吧?

dixxid wrote:
日新~
座位小 甚至小到你腳無法稍微往上提一下換個姿勢
等於你必須整個腳就是幾乎不太能動
你坐低一點 膝蓋就會頂到前排
對於這種超過兩小時的片 對你的腳是種折磨
這還算頗有同感。

dixxid wrote:
日新~
也並沒有太深的印象 也談不上不好
但震撼的低音似乎比較感受不到
小弟也覺得日新IMAX是有環繞音效,但效果只能說不算差但仍有愧於IMAX的高品質大畫面,實在有加強的必要。 (加強音效應該比換座椅便宜很多,希望日新能優先改進)

dixxid wrote:
日新~
字幕的確是3D 看起來的確是最舒服
這次日新IMAX的字幕是浮出的黑體字,字型、大小、字距、清晰度都可算非常完美 (字幕大部分都在畫面下方,隨畫面上下左右亂跑的狀況很少),小弟心想以後阿凡達3D藍光片的內建字幕很可能會比不上這次日新IMAX的美觀。

dixxid wrote:
日新~
只有一句話~~~很糟
不清楚怎麼設計的 你用鼻子支撐則視線會被鏡框上方影響
你只能用兩鏡片中間靠著額頭 把眼鏡撐著看
我是覺得還好,日新3D眼鏡夠大,小弟我還內戴近視眼鏡看完整片並不覺得戴兩副眼鏡,或許3D畫面太吸引我的注意力了。而且日新3D眼鏡雖也是深色顏色塑膠鏡片,但眼鏡內外電影畫面的明亮度與顏色也算差異不大,不愧是網友口中「IMAX 3D是最明亮、效果最好的3D」。

dixxid wrote:
但看到阿凡達後
阿凡達的動畫使用量更遠勝變形金剛系列
幾乎整片都是電腦動畫
不像變形金剛是透過各地取景然後當背景然後再添加上去

我很努力的去看
到底有捨麼不太合理和怪異的
卻幾乎沒捨麼覺得很不真實
等於好像 納美人和真人演員一起演出
讓我懷疑 是否到底是怎麼去製作的
小弟我倒覺得阿凡達的敗筆之一就是CG(電腦動畫)顏色太俗豔,奇珍異獸的材質太亮皮、模型太像燈籠的骨架而使成品總像是紙糊的亮皮偶,例如靈鳥真的很像是紙糊的亮皮風箏。
cbmtvb wrote:
小弟我倒覺得阿凡達的敗筆之一就是CG(電腦動畫)顏色太俗豔,奇珍異獸的材質太亮皮、模型太像燈籠的骨架而使成品總像是紙糊的亮皮偶,例如靈鳥真的很像是紙糊的亮皮風箏。


其實這是Jim故意要營造的效果, 如果你有注意潘朵拉上的設定, 納美人是沒毛細孔的, 有點像爬蟲類一樣光滑的皮膚
其實一開始製作出來的納美人皮膚看起來比現在的看起來還老還粗糙, 當初有製作出眼角的魚尾紋等等的細節紋路
但是後來都被改的更平滑更年輕, 因為這是依照Jim要求----
---- 依照潘朵拉星上的生物設定去製作
因此仔細觀察納美人老人的皮膚依舊是如年輕人般光滑
其他的生物也是如此, 都有著光滑皮膚的特性
另外潘朵拉星上的生物設定還有另一項特點, 就是鮮豔的膚色

Jim所構想的潘朵拉星球上的生物是有著許多與地球生物相同之處也有不同之處
不同之處如果依我們世俗的眼光去觀看難免覺得怪異
但試想, 當你踏上一個我們前所未見的星球時
迎接而來的本來就會是一場顛覆你既有觀念的旅程...
剛剛還去日新的訂票紀錄確認
我坐的是H排, 還是被前排的人頭擋到一點畫面的下方
但是因為字幕在畫面中的位置還蠻高的, 字幕並不會被擋到
所以我是不覺得對觀看電影有很大的影響
小弟在國賓和美麗華IMAX看過,就這兩間而言~

畫面顏色:
國賓>美麗華IMAX,美麗華的顏色偏暗,尤其晚上場景更為明顯,銳利度稍弱,但整體仍算不差

音效:
國賓>美麗華IMAX,美麗華的音效好弱.. 國賓的有震撼到,連椅子都在動

3D眼鏡
美麗華IMAX>國賓,美麗華的很舒適,但國賓的也還ok

座位:
兩者都很優,但美麗華的小了點

影像立體感:
美麗華IMAX>國賓,美麗華的立體感超棒,國賓的立體有一點點多,某些場景看起來假假的,像愛麗絲預告片那樣..

字幕:
國賓>美麗華IMAX,美麗華2D字幕熊熊把眼睛飄過去看會造成眼睛脫窗.. 不過字幕可以忽略,算沒造成困擾
納美人講話有3D英文字幕真好~

美麗華影像超大,看起來真過癮。不知道國賓座位坐更前面會不會有同樣效果,但感覺不會
另外, 坐I排感覺很好,不會想再往後坐
但美麗華影像左右是不是有被卡掉?怎麼感覺在國賓看時,畫面很廣..

美麗華左右影像其實沒有被卡掉, 是國賓(包含其他數位3D版)的上下畫面都被卡掉了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!