我還是選擇相信大眾的眼光
等有人發片再來看好了
個人積分：308分
文章編號：24064300
個人積分：324分
文章編號：24065776
真的很有意思，
不過01有個傳統，就是很多人通常回文時不看完發文者的文章，
如果有看我發文的文章就會知道，
我推薦這部電影的前提已經說得很清楚:
如果你能接受這部低成本電影所帶來的各種效果，你就去看，
寫了一堆就是希望讓想看這部電影的人了解更多，
讓你還沒花錢時，先知道要注意，我說的這麼明白，你還要去看，你會發現我說的是真的，也不會看完後來大罵。
我無意幫這部電影平反或背書，
我也說了，有人看了之後，要來大罵評論那是自由啊!
再來，有人說SONY已經跳出來說是抄襲了，這也是典型沒看我的發文就回文，
我早就說過很多獨立製片的電影是模仿主流大片的了，
再來!你有去看那原文新聞嗎?
外電新聞是說sony認為這部片"copy the theme"，
僅此而已，拷貝了"主題"!啊
一年之內相同主題的電影是有幾百部啊!
如果你多搜尋相關新聞(把這兩部電影的英文片名當關鍵字一起搜尋)，
你會發現很多新聞評論還認為sony use the skyline，
就是利用天際浩劫這部片來博得更多新聞版面，順便宣傳自己的異戰洛城，
我只能說電影的宣傳花樣很多種啊!
後來還有網友列了一堆好看的獨立製片電影來，
這也是沒看我的文章就回文的典型，
我早就說了，獨立製片當然也有好電影，
但相對於每年獨立電影的龐大產量，好電影所佔的比率真的很低，
所以這網友提這麼多好看的獨立製片電影的意思是來幫我背書是嗎?
謝謝你的支持!
有個網友義正嚴詞的說我不懂獨立製片電影，我不知道你有沒有比我懂，
但是你說:"一部電影的好與壞跟是不是獨立製片有甚麼關係？"
表面上看來這句話講得很對，但這就是標準用主流電影的標準來做評論，
因為，獨立製片要拍出好電影真的很難!
很多網友說，難道用獨立製片就可當作拍爛片的藉口嗎?
這問題很難回答，
因為事實是，大部分獨立製片的電影真的不好看，真的大部分獨立製片的電影是爛片，
如果你看夠多獨立製片的電影，你就會知道我說的是真的，
爛片對獨立製片來說是常態，獨立製片能拍出的電影水準就是這樣，
百視達或亞藝影音，真的有數量龐大的獨立製片電影的DVD，
一般人租片只租主流大片或院線片下檔後發行的DVD或藍光(目前獨立製片的藍光還不多)，
但是我大部分的電影都在上映時就看過了，所以我就常租獨立製片(通俗點來講就是二流片)來看，
所以我才說，很多人抨擊獨立製片是爛片是真的不懂獨立製片，
因為真的，獨立製片有名的就是爛片多。
最後免費提供一些資料讓你們更了解B級片，雖然網路就搜尋的到，但很多人就是懶得做功課(攤手)，
艾德·伍德 Ed wood D. Wood Jr 拍了一輩子的B級片，在美國有史上最差導演之稱，
但有個大導演提姆波頓Tim Burton是他的大粉絲，還拍了一部以他為主題的電影，
類似的例子太多了，很多好萊屋大導演大演員都超愛看B級片的，
為什麼?因為他們懂電影，懂電影是怎麼被做出來，
B級片只要有那麼一點點優點，就值得喝采了。
獨立製片(B級片)雖然以爛片著稱，但確是美國電影工業重要的一環，
孕育了不少導演/演員/製片/特效公司，
看大片是看爽度，看值回票價，而看B級片呢?是看電影背後的故事，
在電影背後可以看到很多小人物努力的身影，
所以我才說，討論的層次不一樣啊!
個人積分：324分
文章編號：24066056
個人積分：1154分
文章編號：24067032
約翰約翰 wrote:
看大家反應這麼熱烈，...(恕刪)
01 還有一個傳統就是很多人喜歡固執己見，別人意見跟他不同就說別人都沒看他文章哩!
部分 independent films 會讓人覺得難看並不是因為預算關係，而是因為是影像創作者的實驗性創作或前衛電影，題材與拍攝手法本身就是實驗性的了當然對象並不是普羅大眾。對很多人來說，這類獨立電影是「看不懂」而不是「爛片」。
其實 independent film 的定義跟美國電影發展有關係，現在一般不是由好來屋大型電影公司出品的都算是 independent film ，包括 Lions Gate、IFC 出品的都算是，但是這幾間出的電影就都很爛嗎？
簡單講還是一樣那一句，一部電影的好壞跟是不是 independent film 有甚麼關係，這不是用甚麼標準來看，純粹就是一個電影欣賞者的標準來看，預算低又怎樣？預算低有預算低的拍法，這本來就不是拿來降低電影品質標準的藉口。
不喜歡？就不要看啊！
個人積分：1029分
文章編號：24067669
個人積分：5分
文章編號：24067997
個人積分：324分
文章編號：24070180
KaitoKid wrote:
01 還有一個傳統就是很多人喜歡固執己見，別人意見跟他不同就說別人都沒看他文章哩...(恕刪)
嗯...我也這麼覺得...
我很喜歡不同的聲音，
但是我說很多人沒看我的文章就回文，是因為回文者用反對的態度把我已經講過的再講一遍，
(你就是其中一個，別急，後面我會提到)
所以我就搞不清楚這是在反對甚麼?
我可沒有因為意見不同就說別人沒看我的文章，
相反的，是因為別人反對我的文章，但事實上他的意見我已經講過了，
反而變成是在反對和他自己意見相同的事。
這真的很怪啊~
而你卻沒看出來，
反而講出不知所云的"別人意見跟他不同就說別人都沒看他文章哩"
表示你真的沒看我的文章就回啊!
其實電影好壞爛不爛真的是很主觀的，
你自己提到很多獨立製片是「看不懂」而不是「爛片」，是因為是影像創作者的實驗性創作或前衛電影...
(你看!我前面就說過了，很多獨立製片充滿實驗性質)
光就這部分就很有的聊了，
到底到甚麼程度是看不懂，甚麼是爛?
到底skyline要歸類成看不懂還是爛?
這怎麼討論都不會有答案。
我只能說，電影看的越多，就很難輕易的去說一部片爛，
因為永遠可以找到更爛的，當然，也永遠找的到自己看不懂的片子，
但我學會一件事，永遠可以在任何一部片中找到可看的地方，找到可以滿足自己的地方。
個人積分：324分
文章編號：24070443
個人積分：5分
文章編號：24070630
個人積分：324分
文章編號：24072286
