經典宇宙戰艦對戰篇(好大一隻波動砲)

ncvt620202 wrote:
發文大大!

要拿也要拿 "NCC-1701E" 型艦來比吧!

比較起跑點真的不公平!
...(恕刪)



圖片只是示意圖而已,大家都是在起跑點(初代設計)....
電影版本的宇宙戰艦YAMATO大和號還是原始的動畫造型設定,也沒有作弊啊


圖片來源:東北新社

大家忘記還有一艘應該也是很強的
就是"超時空要塞マクロス MACROSS SDF-1" 不過等級可能差太大,所以算了
如果都是比初代的...憲法級的企業號最輸啦
速度只有曲速7(用TOS換算)
沒有護盾只有結構立場,所以才有被轟爆人都跑出來的畫面
只有雷射砲沒有相位光炮
如果是二代可能有勝算
如果是比元首級....YAMATO完全沒勝算認輸吧
看到這個討論主題,對我這個老科科科幻迷來說,真的引起很多歡樂的回憶
小時候為了跟家人搶電視看宇宙戰艦,電視門還被我拉壞了,被老爸修理一頓(沒錯,電視螢幕前還有一個木皮拉門,功課沒寫完這扇門都是被老媽關起來的。


其實這三台經典宇宙戰艦打起來,我認為大和號那好大一根的波動跑,應該超雞肋發揮不了效用的。因為一對一的對戰,以Battlestar和 NCC-1701的機體設定裡,準備做空間跳躍又不用多少時間,等波動砲準備好早就跳的不見人影了,了打的到才有鬼。

除非把大和號放在銀河英雄傳說的設定,在成千上萬的艦隊戰裡,當作活動縮小版的雷神之槌來用或許才有發揮的空間吧。
king2000 wrote:
身為資深科幻迷來講,...(恕刪)
企業號只要艦長跟舵手說最大曲速~啟動
就上去了,YAMATO的波動砲還在集氣勒好像還會倒數?
以企業號上的光砲跟大和號的主砲對射, 企業號應該挨多幾記大和號的主砲(前2後1)齊射, 力場我看就撐不下去了....相反的, 企業號的光砲只能一記一記的打出去. 能源還會用完. 不能一次9條這樣打出去.
波動砲應該都不用上場, 戰鬥就結束了.

至於大和號跟戰鬥之星"battle star"正面對憾. 砲門多, 質量大, 裝甲厚重的正統要塞級母艦--戰鬥之星"battle star"佔的贏面大很多. 問題就怕大和號出波動砲正面命中一發的話....那勝負還在未知之數.

macross SDF-1 那台則是我個人非常喜愛的....光是用艦載的女武神戰鬥機(Valkyrie Fighter VF-1)海, 加上飛彈海戰術, 我看前面3台在進入目視作戰前就會先被抄了.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
用現在地球人的海戰思維來論

Battlestar Galactica VS STAR TREK(NCC-1701)

依海戰戰術來說,Battlestar Galactica 和 STAR TREK的背景設定都蠻明確的。Galactica用的是航空母艦的設定,決戰千里之外的艦載機隊是交戰的主力。 STAR TREK用的戰術就比較像老派的主力艦,兩方拉近距離後巨砲對轟決勝負。打起來誰贏? 以史為鑑,我這一票投給Battlestar Galactica。

大和號 VS Battlestar Galactica &STAR TREK(NCC-1701)

大和號的設定就比較像希特勒的超級武器,,巨砲(波動砲)為體,艦載機隊也不缺。但我覺得大和號的機體設定太為緊窒,承受戰損的能力應該比不過Battlestar Galactica &STAR TREK(NCC-1701),如果波動砲打不到人,因該就只能看木村倒頭摘哭吧

對不起,我認真了..




king2000 wrote:
身為資深科幻迷來講,...(恕刪)
STAR TREK的主力交戰武器,我記得是光子魚雷,不是光砲耶。
企業號用傳動動力+迂迴戰術跑給大和號追再由艦尾打一發光子魚雷,大和號就從宇宙中蒸發了。
那如果這三艘聯手起來去打ID4星際終結者裡的外星盤子.....結果呢?

這回外星人痛定思痛. 已經對"種病毒"的澳步免疫. 捲土重來了....
Size Does Matter! 分享一張有Battlestar Galactica &STAR TREK戰艦尺寸的比較圖(引自http://www.sciencefictionmodels.com)..&加映 Star War

各位可以找一找Galactica &企業號在哪裡?

PS有大大可以幫忙將大和號的 Size 補上嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!