ncvt620202 wrote:
發文大大!
要拿也要拿 "NCC-1701E" 型艦來比吧!
比較起跑點真的不公平!
...(恕刪)
圖片只是示意圖而已，大家都是在起跑點(初代設計)....
電影版本的宇宙戰艦YAMATO大和號還是原始的動畫造型設定，也沒有作弊啊
圖片來源:東北新社
大家忘記還有一艘應該也是很強的
就是"超時空要塞マクロス MACROSS SDF-1" 不過等級可能差太大，所以算了
個人積分：11分
文章編號：24836070
個人積分：67分
文章編號：24839158
個人積分：651分
文章編號：24839577
小時候為了跟家人搶電視看宇宙戰艦，電視門還被我拉壞了，被老爸修理一頓
（沒錯，電視螢幕前還有一個木皮拉門，功課沒寫完這扇門都是被老媽關起來的。
）其實這三台經典宇宙戰艦打起來，我認為大和號那好大一根的波動跑，應該超雞肋發揮不了效用的。因為一對一的對戰，以Battlestar和 NCC-1701的機體設定裡，準備做空間跳躍又不用多少時間，等波動砲準備好早就跳的不見人影了，了打的到才有鬼。
除非把大和號放在銀河英雄傳說的設定，在成千上萬的艦隊戰裡，當作活動縮小版的雷神之槌來用或許才有發揮的空間吧。
king2000 wrote:
身為資深科幻迷來講，...(恕刪)
個人積分：67分
文章編號：24840024
個人積分：156分
文章編號：24840568
波動砲應該都不用上場, 戰鬥就結束了.
至於大和號跟戰鬥之星"battle star"正面對憾. 砲門多, 質量大, 裝甲厚重的正統要塞級母艦--戰鬥之星"battle star"佔的贏面大很多. 問題就怕大和號出波動砲正面命中一發的話....那勝負還在未知之數.
macross SDF-1 那台則是我個人非常喜愛的....光是用艦載的女武神戰鬥機(Valkyrie Fighter VF-1)海, 加上飛彈海戰術, 我看前面3台在進入目視作戰前就會先被抄了.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：651分
文章編號：24840864
Battlestar Galactica VS STAR TREK(NCC-1701)
依海戰戰術來說，Battlestar Galactica 和 STAR TREK的背景設定都蠻明確的。Galactica用的是航空母艦的設定，決戰千里之外的艦載機隊是交戰的主力。 STAR TREK用的戰術就比較像老派的主力艦，兩方拉近距離後巨砲對轟決勝負。打起來誰贏？ 以史為鑑，我這一票投給Battlestar Galactica。
大和號 VS Battlestar Galactica ＆STAR TREK(NCC-1701)
大和號的設定就比較像希特勒的超級武器，，巨砲（波動砲）為體，艦載機隊也不缺。但我覺得大和號的機體設定太為緊窒，承受戰損的能力應該比不過Battlestar Galactica ＆STAR TREK(NCC-1701)，如果波動砲打不到人，因該就只能看木村倒頭摘哭吧
對不起，我認真了..
king2000 wrote:
身為資深科幻迷來講，...(恕刪)
個人積分：651分
文章編號：24841270
個人積分：18分
文章編號：24841301
個人積分：17分
文章編號：24841470
個人積分：651分
文章編號：24842208
