不過他們用這樣方式摔下去與撞擊那些石頭...等

正常人應該不是骨折就重傷之類的...

果然是條硬漢


有雷











































我很好奇
三個選擇
1、放走他們 可能會被報信
2、綁住他們 可能會凍死或被狼吃
3、全部處決 以絕後患

他們怎不帶著一起走?等大部隊過來結束後再釋放他們
要不也要放也應該只放老人小孩 年輕人綁原地
等老人小孩回村後再帶人來救該年輕人
這樣至少不會那麼快被報信


當然 我也只是事後諸葛
我也看了, 感覺就是....像是一部記錄片, 沒什麼劇情。
真人真事改編,真實事件的主角有參與演出(小腳色)

估狗搜尋都可以搜尋的到,真實事件主角有出回憶錄,有簡體版與原文版

另外,四人是偵查小組,確定主要目標後就要回報基地,所以他們的裝備都屬於輕裝,也沒有多帶彈藥

有網友提到為何不帶者俘虜一起走?因為他們是秘密偵查,是秘密偵查,帶著三名拖油瓶,還能不被發現嗎?而且衛星電話沒訊

號,無線電也沒訊號,所以基地遲遲等不到他們的回覆


而且塔利班都是當地居民,對當地地形非常熟悉,而且四名美軍是由上往下逃,塔利班由上往下追,會比較佔優勢

網路上也有拍攝時的花絮,大家也可以看看
Cherish what you have & Love what you love
嘴砲沒GG wrote:
真人真事改編,真實事...(恕刪)


就算是這樣 留個人看守也好吧
我也覺得比放走俘虜讓人報信來的好
竟然不願殺俘虜 那也該選危險性較低的選項
所以事實上他們就是因為放走的俘虜才會被圍攻
除非他們是放走後馬上離開該地點
不然竟然還要回來這個地點
那有必要放他們嗎?

或著也可以把年輕人的腳打傷 讓老年人和小孩扶著他走回去
時間應該也可以拖久點

ryupp wrote:
就算是這樣 留個人看...(恕刪)

唉,我們畢竟也不是海豹部隊,也無法去體會當時真正的情況

我想他們都身經百戰的,應該是有其考量,才會下此決定,只是可能要看書的訪談,或許有提到當時為何要做這樣的決定,又現在回頭想,當初應該做如何決定,回憶書不知道有沒有寫到
>>我想他們都身經百戰的,應該是有其考量,才會下此決定,只是可能要看書的訪談,或許有提到當時為何要做這樣的決定,又現在回頭想,當初應該做如何決定,回憶書不知道有沒有寫到

這本回憶錄可是有經過美國海軍審查過才獲准出版,不知道為了因應保密需要而拿掉了多少細節。

magic3d wrote:
熊麻吉總不會還會這麼...(恕刪)

馬克華柏格除了狙擊生死線之外還有一部也不錯
叫血盟兄弟..這部比較沒名
但劇情還算不錯

跑龍套也要找些專業的 wrote:
馬克華柏格除了狙擊生...(恕刪)


這部電影也很讚

沒記錯的話,影片中飾演小弟的演員就是TRON(2010)的男主角
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton

Solaris2344 wrote:
這部電影也很讚沒記錯...(恕刪)


他還演了凱文貝肯的非法制裁裡的反派...大光頭!
Cherish what you have & Love what you love
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!