掬水月 wrote:可以解釋一下兩篇社論...(恕刪) 只不過意見跟你不同第一篇文我也看了惡意?看不出!對歷史的觀點對錯很難論斷我們的認知,也許更離譜也說不定若一稿二投那是二投這件事錯了跟史觀無涉!-------------------------------------------
jerrychen33 wrote:只少我周遭的朋友因為KANO重新拿起手套球棒~去運動了!!...(恕刪) 不能同意你更多了!!很多人就是搞不清楚看電影跟看Discovery / NGC的差別,人家導演都講了本片的核心重點在哪了,還在那邊提殖民時期甚至講到波士尼亞去...更別說提這些的人還壓根沒經歷過日治時代,話說小偷抓到剁手不好嗎? 這仁兄大概沒被偷過車吧。性侵犯抓到剁雞雞不好嗎? 看到那個女孩性侵不成被大鎖K成植物人就覺得婉惜當然歷史不是說不能提,要考古要辯證就快去唸歷史系政治系,學人進什麼戲院看什麼電影這就好比一堆人看科幻片一直在講哪裡哪裡不合理不可能一樣,殊不知現在很多科技也是古早科幻片中的不可能。
詠春葉問 wrote:看完電影微雨中走路回家但離雲林口湖最近的電影院是 虎尾白宮戲院 跟 嘉義嘉年華根據鄉民用GOOGLE MAP計算表示一個距離33.9公里,一個34.1公里 這是真的嗎? 好好笑.兩篇都是水產相關職業,代表這兩篇文是來"摸魚"的.
因為這些評論大多都不是這部電影的評論,一般電影好不好看是在評論劇本、分鏡、演技之類的東西....但一直在談論政治類的東西...一▽一看了都反感了,電影本身很好看也是個人心得。電影真實故事改編,就算部分跟史實不同也無所謂,因為本來就是"改編"就像國外的真實事件改編的電影一樣多少會改。台灣的商業電影已經封閉過久了,連拍個片都要政治敏感的話就太過了一些....更何況這是是一部非常好的電影。Johnsons wrote:怎麼?這部電影批不得...(恕刪)
柳生新陰流 wrote:為何要仇日,因為歷史...(恕刪) 因為二戰,讀過歷史嗎?且日本對歷史的否認,與德國對二戰歷史的深刻反省大相徑庭,反映了日本民族的略根性,一個對歷史有清醒認識並勇於改正的民族才是真正優秀的民族。