Cloudy Shiau wrote:
「亞伯龍科與角鼻龍科同屬於角鼻龍下目」
差一點就看成暴龍科的亞伯達龍
亞伯龍科是阿貝利龍科Abelisauridae吧...(恕刪)
此科代表物種 Abelisaurus = Abel's lizard. 1985年物種命名時, 是為了紀念首先發現其化石的阿根廷學者Roberto Abel, 所以稱為亞伯龍比較恰當...
個人積分：10990分
文章編號：56500417
個人積分：3分
文章編號：56500806
個人積分：10990分
文章編號：56523117
kgi02108 wrote:
恐龍DNA 是取自吸恐龍血液的蚊子中取得
滄龍在海中如何取得DNA ?
海洋爬蟲類基因的來源有幾種說法: 擱淺在岸邊恰巧被蚊子吸血, 化石中恰巧殘存的微量蛋白質, 恰巧被極地冰層保存下來的海洋寄生蟲(參考Common Parasites of California Marine Fishes, 尤其是像環節動物魚蛭或甲殼類魚蝨這類表皮吸血寄生蟲)... 等等
太認真就輸了..
個人積分：2169分
文章編號：56528038
redshoulder wrote:
首先要澄清的是棘龍...(恕刪)
如果你是說棘龍超科那我想我就不會誤解
若只稱棘龍類我直接想到的就是和棘龍較相近的種類
[一般]那會只到科(特徵相近的分類群)而不會想到超科
會許我比較老古板
因為班龍出現較早(化石發現較早且物種也出現較早)
似乎分類群命名上以斑龍為名比較習慣
棘龍要到白堊紀才出現
我直覺上會認為牠所擁有的原始特徵會比班龍少
當然如果進一步研究顯示棘龍類有較多的原始特徵
那命名棘龍超科就很合理
但現在應該還沒有定論
既然沒定論
特別稱棘龍超科我不認為適合
另外
對巨大化的意見
我想我還是想強調
演化中有許多趨同的例子
有時是受到相同的演化壓力
有時卻不一定
巨大化有其利
所以不同演化群出現巨大化是很正常的
尤其獵物或獵人間的共演化更會促進其過程
除了大也有機會找到不同演化群有縮小化的例子
例如島嶼生態上
那也是不能說縮小就是演化趨勢
其實演化有強烈方向性其實最符合人類生活經驗和科技進步
那也是為何社會達爾文主義可以輕易被接受而支持
但那不是我相信的
個人積分：10990分
文章編號：56528175
Cloudy Shiau wrote:
當然如果進一步研究顯示棘龍類有較多的原始特徵
那命名棘龍超科就很合理
但現在應該還沒有定論
既然沒定論
特別稱棘龍超科我不認為適合...(恕刪)
嗯, 學名就給考古學家去傷腦筋吧...
不過斑龍類和棘龍類親緣相近倒也很有趣, 我只看得出他們的前肢比較像.
Cloudy Shiau wrote:
對巨大化的意見
我想我還是想強調
演化中有許多趨同的例子
有時是受到相同的演化壓力
有時卻不一定...(恕刪)
大大說的是, 巨大化並不代表全然有利. 其實一些物種因地理區隔自行演化的結果, 有時會巨大化, 有時反而微小化. 然而侏儸紀白堊紀掠食動物的巨大化, 似乎也是伴隨其獵物(梁龍類, 劍龍類, 角龍類, 鴨嘴龍類, 甲龍類)的巨大化而演化?
個人積分：2169分
文章編號：56528488
個人積分：2169分
文章編號：56528572
個人積分：276分
文章編號：56580779
個人積分：4672分
文章編號：56580848
個人積分：6595分
文章編號：56581753
關閉廣告