什麼是想對20年前的自己致敬，但沒想到卻成了對自己老婆的不敬。
不同年代怎麼比較
這部本來就是特效片啊
他又沒有一值拍牛奶
中國人有投資不是
硬要挑就是劇情太片段了~~~
而且再爛也沒比驚奇四超人爛~~
PT-教士 wrote:
(圖片來源：GOOG...(恕刪)
個人積分：26分
文章編號：60879674
個人積分：17分
文章編號：60885014
個人積分：6640分
文章編號：60940945
個人積分：196分
文章編號：60960331
陰魂 wrote:
可是
很多人看到中國奶
玻璃心就碎了滿地, 崩潰了.(恕刪)
哈,這應該是抱怨的人心中的痛
但對這些片商而言,台灣老實說對他們是個鼻屎大的市場
誰還管你爽不爽,能夠打進中國市場才是這些片商想要的
拍一部片成本這麼高,不想辦法找些贊助,才是傻的
台灣企業出的起錢,也可以去置入性行銷阿
看到一些人玻璃心碎了滿地就覺得很好笑
----------------------------------------------
回過頭來說劇情,有人說女王追著球跑不合理
那試問,若這個球是可以毀滅自己整個國家的武器
主將要不要親征？？
有人會說外星人科技這麼強，把這個地球毀掉不就得了
那這樣已經知道結果的戲又有什麼好看的？？
還是要像第一集一樣用病毒再次解決外星人？？？
總要想點不一樣的結局,而這樣的結果不算太差
沒記錯的話，那顆球有說,女王是這艘外星戰艦的頭
但這只是其中一個,就像艦長一樣的角色罷了
又不是說這個女王死了,整個外星人都跟著陪葬
說穿了,覺得難看的,不就是因為中國的置入性行銷刺中某些人的玻璃心罷了
個人積分：24分
文章編號：60960663
個人積分：11542分
文章編號：60962514
東窮西弱南逃北趴 wrote:
科幻原本就要建立在...(恕刪)
這就是我覺得這部片劇情最不合理的地方啊
的確不會有人想去要求科幻片有什麼劇情，但至少就和你說的一樣，人與事之間的架構合不合理整部片就會讓人覺得很混亂
其實也不會有人覺得電影置入性行銷不好啊，看鋼鐵人或美國隊長3那個audi車飛來飛去的也不會有人說他們置入的不好啊，真正會去吐這部電影置入性行銷做的超噁爛的原因在於"有太多不必要且刻意廣告的場面出現"，你和未婚妻視訊，視訊中斷前還要說感謝使用QQ，吃飯還要特寫蒙蒙牛奶，還問可以給我喝嗎。這種粗糙的置入性手段跟本就是台灣鄉土劇才會出現的東西，居然出現在這種特效大片上也真令人扼腕……我電影可能看的不多，不過上一次看到這類粗糙置入性廣告的電影好像叫變形金鋼4…
(你看星艦戰將主角和家人視訊的時候有說感謝使用msn或ICQ嗎
)論視覺爽度這部片當然不錯，不過這種低俗的劇情真的讓人覺得有點反感
導演真的是把觀眾當低能只要給觀感刺激就對了?
請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面
個人積分：1426分
文章編號：61001458
tevenyang wrote:
這部片老實說拍爛了, 也很多點可以批評, 但不會是置入性行銷這點.
這片置入性行銷嚴重的程度恐怕連排前一百名都排不上.
台灣有些觀眾批評這片的置入性行銷, 講白了就是因為賣的是中國產品. 產品上的中文我們一看就會注意到, 試想想這片出現鏡頭兩次加起來還不到5秒的中國奶, 如果換成是其他國家廠商投資此片而出現的外文包裝的外國奶, 請問我們這裡誰會注意?? 誰會刻意拿這點來批評??....恕刪
這片真的是大爛片
從劇情到演員演技,一堆可以罵,也真值得去罵
但要說置入性行銷,還真的完全排不上號
過去電影中常常出現可口可樂,Pepsi,Sony,Apple
有人特別拿出來罵嗎?
如果這集的牛奶,改成可口可樂,你會罵嗎?
從這個角度,就證明了會罵置入性行銷,不過是自卑的玻璃心
開版者拿第一集來做比較,就更證明了雙重標準!
請問,開版者有批評第一集中放在外星人飛船上的可樂罐嗎?
有說那個可樂罐是置入性行銷嗎?
完全沒有!
所以,別在把焦點放在這了~
