就劇情而言。。看不懂在演什麼。。沒有感覺出整片的主題核心。。。故事的連結有點不太順,回憶跟現實之間的串連不夠強就影片而言。。可能因為4K技術,感覺像在看美劇,不像電影,這部份可能跟運鏡或拍法有關,但不得不說3D的蠻真實就對了。。。
Jackieup wrote:有名分成二種: ...(恕刪) 這點不同意喔。喬治·米勒 - 瘋狂麥斯的導演,電影多好看不用我說吧,IMDB 8.1分;全球票房才不到四億,但就是有名。昆汀·塔倫提諾 - 每部都是經典電影,電影也確實都上乘,但票房都不怎麼樣,但就是有名。所以有名不見得是票房高,是有代表作,而且普遍水準都有一定程度之上。
個人覺得如果史蒂芬史匹柏來拍比利林恩會是怎樣?可能他就花大錢請大咖來拍,大咖再怎樣票房也不至於太低,但我在想沒人敢花錢拍這部戲吧,因為中場戰事就是沒什麼事沒甚麼特別劇情,但李安竟然做到了!我覺得李安厲害的地方是都找看都沒看過的新人來演主角,光這點就無人能匹敵了!而且用的新人每個之後都大放異彩,這才屌!然後敢用史無前例的3D技術,這已經超越了好萊塢的影片技術了不是嗎?把一部別人不敢拍的戲拍的這般我覺得算是世界突破了!如果史蒂芬史匹柏來拍這部片會拍得比較好嗎?我覺得可不一定
sagrado wrote:終於有人說出口了不...(恕刪) 請問你列舉影片的導演除了你說的這幾部外,他們還有拍別部讓你覺得精彩的嗎?如果沒有那跟李安還不是一樣,因為我肯定你也覺得少年Pi好看,因此你說的那些導演也可以是炒作出來的。
說這麼多那故宮那些國寶墨寶請問在座有多少人懂得欣賞?電影只是現代藝術的一種沒有人說你一定得看得懂才能算是好電影很多時候就跟個人歷練與經歷一樣你沒有達到一定的程度自然就體會不出其中的意境這當中本來就沒有什麼好壞對錯只是境界不同而已就跟那個老故事一樣看山是山看山不是山看山還是山這世界如此之大不喜歡某種東西你可以不用去喜歡但是只因為你不喜歡就要把它說成是爛貨?那不就跟不吃麻辣鍋的人說麻辣鍋難吃一樣有多少人會認同你的看法?