wu8647 wrote:算是好看,美俄合作...(恕刪) 劇情有大瑕疵美國總統只要遭受挾持那美國總統將會失去總統職務由副手代替而俄羅斯總統電影狀況來看應該算是被美軍挾持俄羅斯國防部長只需要說明總統被美軍挾持解除總統職務然後名正言順地跟美國開幹就好就算俄羅斯總統成功的逃出生天也沒用因為他已經不是總統了整部劇情有點太過美式主義忽略了不同國家的政治立場
先講題外話小說改編成電影有一個很大缺點就是, 小說劇情很難縮成兩小時的電影, 常被東刪西刪變成電影後, 感覺劇情前後呼應感不夠強烈, 很多劇情眉角沒看過小說的人難以看出, 常常就輕輕帶過去, 或根本就刪去獵殺紅色十月的電影劇本我認為很棒, 但是原著作者湯姆克蘭西卻不滿意到了恐懼的總和, 劇本由湯姆克蘭西親自操刀, 我認為他可能不懂電影劇本的眉角,劇本寫得遠不如電影獵殺紅色十月好萊塢專業編劇寫得精彩還是要尊重專業回到正題潛艇獵殺令個人認為真的是自1990年"獵殺紅色十月"以來, 最精彩的潛艇題材電影, 劇情取向最類似同樣都改編自軍事小說雖然沒有獵殺紅色十月精彩(大概很難超越了)但劇情扣人心弦度也有達到其八成五
題材很好問題整個電影深度太淺反派那麼大的動作但是好像換了誰都能做到就像一部電影標題叫驚天大劫案故事演出來卻是少年走在路上撿了根棍子去雜貨店搶了錢就跑...潛艦跟海底真的拍的讓人有感覺但被攻擊時艦內著墨太少俄國軍艦反應又太順理成章很可惜這樣題材至於地面部隊要是能像紅翼行動一樣這部片就真的非常好看了有爽到一點但快高潮時就沒了蠻遺憾的可以看影帶也可以去影院看畫質好點的廳看到海底那幕應該會很讚
路跑一哥 wrote:這部真的好看,從頭...(恕刪) 個人是覺得滿普通的,前半段還頗悶的,後半段救了俄國艦長後多處邏輯不通,為免爆雷就不多說了。感覺起來這部片有點想學赤色風暴或是獵殺十月,但等級差太多,少了論點積極爭吵的過程,讓可看性變少,不過主要還是選角跟剪輯問題為大。
昨天去看了!覺得相當好看!場面相當震撼。看電影就投入劇中,不是在演戲嗎?不要太認真了。太較真就感覺毛病百出。就像冰層下,一艏美國侵入潛艦,怎麼可能在沒有充分水文資訊下,還可以不產生碰撞?一個外人臨時來當潛艦艦長怎麼可能會與官兵有充分默契?怎麼可能去應付幾秒鐘就需要做的連續決定?三四個個特種兵,又沒有重武器,怎麼去對付防守嚴密的潛艦基地衛戌部隊?
wu8647 wrote:算是好看,美俄合作...(恕刪) 以下有雷……沒有交代第一艘美潛艦是被什麼打沉的?強大的美國海軍潛艦竟然被人偷襲?!為什麼要破壞俄國自己的潛艦? (苦肉計以引發大戰?)為什麼俄國總統要去軍港視查? (潛艦沉了沒人跟總統說?)反派太弱 沒有衝出封鎖線 老成狡猾殘忍又肅殺感覺找個小老頭演俄國國防部長真的是敗筆
沙克0222 wrote:以下有雷……沒有交...(恕刪) 沒有交代第一艘美潛艦是被什麼打沉的?被俄國的潛艦魚雷擊沉強大的美國海軍潛艦竟然被人偷襲?!為什麼要破壞俄國自己的潛艦? (苦肉計以引發大戰?)俄國國防部長叛變,以自行破壞自家潛艦,用以汙賴給老美。為什麼俄國總統要去軍港視查? (潛艦沉了沒人跟總統說?)總統本來就可以去軍港視察,軍方那時勢力已經被國防部長掌控,自然總統被蒙在鼓裡感覺找個小老頭演俄國國防部長真的是敗筆選這個人應該還好吧只要看過小說再回頭看電影就會發現電影真的編得太簡單,小說很好看