末日預言的結局很棒啊,為什麼大家都說他的敗筆就在結局?

ginahj wrote:
結局跟多年前的一部片子,由女版的湯姆克魯斯演的,片名似乎是世界末日這類的,最後也是整個地球滅亡,女主角也是跟誤會多年的老爸擁抱在一起,面對末日來臨


彗星撞地球
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
Dave5136 wrote:
嘿!您倒是說說看,外...(恕刪)


這部片的破綻是?..........

我倒覺得~~你想都沒想過~你想說的是什麼吧.....


1.導演的觀點是~他的代到宗教的觀點,但他的宗教觀點是比較不同的是~覺得神可能是外星更高智慧的生命所去形成。
2.外星人預言的事~~只是在一個點~~但以最後許許多多的太空船所救的生命,就表示外星人在全世界他放出來預言可能多達上千or上萬個人所接收到,所以他不只救的是那兩個小孩子................
3.導演的世界未日觀~~為什麼不能用外星人當做拯救地救人唯一的救贖呢,他把外星人和宗教觀結合,導演賦予外星人有如這世界上的神相同的權利(所以他讓外星人有選則去救那些人,但救什麼人的觀點真的是見人見志),甚至就導演的觀點~這世界上的神話~就是外星人所留下來的,這樣的安排有何不可?...
4.至於外星人為什麼要選則救那些人~~原因大家可以一起發揮想像力啊
(1)可能他們真的是這地救所謂的神,所以他能看清誰該救誰不該救
(2)他們太空船設計是沒辦法救很多人,所以要挑人救,
(3)承(2),就是因為沒辦法救到全部的人,那外星人是不是要想~要救那些人,好讓我們的生命能在延續,好
讓我們的未來變的更簡單,更清楚的走向他們(外星人)的那樣認為的境界呢。

這樣你有看懂嗎..........最後還是想請教你所謂的破綻,
這部就只是很平常很普通的商業片,真的沒那麼難懂
hoffman79979 wrote:
……這樣你有看懂嗎..........最後還是想請教你所謂的破綻,
這部就只是很平常很普通的商業片,真的沒那麼難懂
別小看別人了,你寫的那些應該很少人看不懂。你寫的部分還太淺,也不盡正確。

1. 導演並沒有提供宗教觀點,頂多是暗示。雖然最後一幕有「創世紀」的意味,但不表示地球人信的神就是外星更高智慧的生命,也可以是外星人「模仿」聖經的模式,再造一個伊甸園。「神是外星人」的觀點也沒什麼特別,很多科幻小說都有這樣的觀點,倪匡就寫了好幾篇。

2. 預言跟結局風馬牛不相干,就是本片最大的敗筆。外星人到底是救二個人還是救很多人,根本不是重點。重點是,外星人要救地球人,跟預先送出預言,一點關係也沒有。片中被救的二個小孩,他們也不知道預言準不準,就乖乖跟黑衣人走了。男主角破解了預言的密碼,驚訝預言如此準確,只不過是吊吊觀眾胃口,其實跟結局沒有關係。

3. 外星人愛救誰本來就隨他們高興,當然沒麼不可以。他們愛搞些預言來耍地球人,也沒有什麼不可以。但如果從劇情的角度來看,「散播預言」既然跟結局沒有關係,導演卻花了一個多小時來鋪陳。這樣有合情合理?

電影前面演的是「預言很準」,大家都看得懂;電影最後演的是「外星人救了一些地球人」,大家也都看得懂。可是電影裡看不出來「散播預言」有什麼用,如果是「外星人高興就好」,那就很難說「合情合理」。我很奇怪你既然看懂了,為什麼沒有看出「預言」在本片中根本是雞肋?

說「破綻」還太客氣,明明是整片的主軸都歪掉了。
我覺得那預言不會和救小孩無關啊
因為那預言就是如果人類一直追求科技或自私的追求方便自己生活的事物,卻忽略了保護地球這個道理,每次的意外都算是一種天譴並警告人類,而且災難會越來越大,最後一發不可收拾


最後外星人(上帝)只抓他們認為有資格上另一星球的人
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
真麻煩,你去問google,輸入"the answer to life, the universe, and everything",她就會告訴你答案了。
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
球德洛 wrote:
我覺得那預言不會和救...(恕刪)

沒有那個預言,2個小孩子能相遇好讓外星人一起帶走嗎?外星人為撮合 2個小朋友用心良苦啊!
Dave5136 wrote:
別小看別人了,你寫的...(恕刪)


不想跟你筆戰
1.你的第一點~~還是想問你~~電影是你拍的嗎,如果是的話~我覺得你說的也是合情合理,如果不是的話~那請你用導演的立場想這片~好嗎.....很難嗎?~~導演這樣敘述方合情合理~~我搞不懂你在回什麼...很無言

2.救什麼人不是重點~~這當然不是重點~~重點是有人在針對這問題在問我~~我只能回答~所以我又不懂你在回什麼。外星人送出預言那是他們的方法~~方式~~有何不可~~預言出來的意味有很多~可能是外星人救人的方式
,是你不贊同不代表他不合理,所以我更不懂你要說什麼........

3.散撥預言有他合理範圍在~~就是為了救更多人~~只是外星人的方法傳達~跟地球人的理解有差距,所以會照成男主角想法偏離,因為男主角用的是地球人的角度去想,當然想不到這是外星人所留下來的,這也是合情合理~~,所以你道底在說什麼~你扯太多~~更多的破綻.....更多的荒謬...


我不是在說本片沒有破站~也不是在說本片是多好的片~~只是你有你的想法~~導演有導演的想法~~你了不解他的方法~~就是說破綻就說是主軸歪........

更多的不了解~~才會有更多的荒謬
球德洛 wrote:
…因為那預言就是如果人類一直追求科技或自私的追求方便自己生活的事物,卻忽略了保護地球這個道理,每次的意外都算是一種天譴並警告人類,而且災難會越來越大,最後一發不可收拾...(恕刪)
「預言」的內容如果可以改變,就不是預言了。如果預言的內容不可改變,地球終要毀滅,警告的目的何在?
hoffman79979 wrote:
…散撥預言有他合理範圍在~~就是為了救更多人~~只是外星人的方法傳達~跟地球人的理解有差距...(恕刪)
從電影情節來看,絕對不是為了救更多的人。連男主角已經破解了預言的密碼,都不能上船,可見能否得救,跟預言是無關的。電影中只演了二個小孩得救,他們的共同點是:「聽得到外星人的訊息」,而且他們都不懂預言的內容。

如果您自認為懂得導演的想法,請解釋預言在本片中的意義為何?
這些答案...
到 2013 年 12 月 23 日 以後就會知道了...
如果你沒瘋的話..
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!