大時代的悲劇,戰爭的殘忍~太極旗生死兄弟

十年的梦想

0分

31樓

十年的梦想

個人積分：0分

文章編號：12101025

medici1045 wrote:
韓戰共軍和美軍的傷亡...(恕刪)

这是我从维基百科节选的：
联合国军方面，美军伤亡约14万人次。其中阵亡美军36,570人，负伤10万馀人次，扣除多次负伤后的负伤人数不详。[29] [30]据韩国统计，韩国军民死亡415,004人，负伤425,868人，失踪459,428人，被俘12,536人，合计1,312,836人。1953年10月25日美联社发布的“联合国军”伤亡总数为147万余人；韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的伤亡总数为116万余人。
据中国方面的统计，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次，阵亡、病故171,687人[27]，负伤22万人（扣除多次负伤人次），合计伤亡39万人，中朝军队伤亡总人数约63万人。

首先你单纯比较共军和美军没有意义，因为联合国军主要是韩国人伤亡，中朝联军朝鲜也伤亡了不少。
其次，你说伤亡比是20比1就先拿出证据来，不要凭自己的感觉瞎蒙。我为了客观特意查的维基百科，如果你有更客观的数据出处就贴出来，我也很感兴趣。

帅得惊动党中央

5分

32樓

帅得惊动党中央

個人積分：5分

文章編號：12101353

你真是嘴炮打得没边儿啊，跑火车跑太远了

medici1045 wrote:
韓戰共軍和美軍的傷亡...(恕刪)

kenyeh99

3302分

33樓

kenyeh99

個人積分：3302分

文章編號：12102981

十年的梦想 wrote:
这是我从维基百科节选...(恕刪)

還真的被你給騙了
美國方面的數據[8]：
400,000+ 陣亡
486,000 負傷
21,839 被俘[10]
你只講了一半，沒講美方的統計
中國人向來是要面子的，中方的統計我不太相信

medici1045

18分

34樓

medici1045

個人積分：18分

文章編號：12103387

kenyeh99 wrote:
美國方面的數據[8]：
400,000+ 陣亡
486,000 負傷
21,839 被俘[10]
你只講了一半，沒講美方的統計
中國人向來是要面子的，中方的統計我不太相信

兵力不足的問題一直困擾著聯軍的作戰。當美軍反攻進抵鴨綠江時第八軍團下轄
第1軍、第9軍、第10軍，共6個師（第1騎兵師、第24步兵師、第2步兵師、第25
步兵師、第七步兵師、第一陸戰師），美軍地面部隊合計約103,000人左右。由
於人員不足，麥克阿瑟手下參謀想了個餿主意，把南韓士兵編入美軍建制中，每
個步兵連編入100個南韓士兵，以便提供足夠人力。事實上，這些南韓士兵訓練
不足、裝備落後、語言不通、遇戰即潰，反而造成很大反效果。在中國參戰後的
第一、二次戰役中美軍的失敗，有部分因素其實要歸咎於這個混編的作法。

根據美國陸軍資料，陸軍單位在整個韓戰期間除了1953年最後接近停戰時期外，
在韓國的兵力從來沒有超過25萬人。眾所周知美國軍隊的人力資源多花在後勤以
及支援部隊上，能夠在前線作戰的比例較少。在同一時期，中國部隊在北韓部署
了19個軍，如果以每個軍5萬人計算，總數可達85萬人；而這些部隊多已改為蘇
制裝備。所以，兵力上的懸殊非常明顯。

對照美軍33,629的陣亡人數，解放軍的戰力還真是弱
連越共造成美軍的傷亡比都不如

frankchin

14分

35樓

frankchin

個人積分：14分

文章編號：12109722

十年的梦想 wrote:
国军战斗力其实不弱，...(恕刪)

對岸網友~妳還把人家當自家人同胞待喔？

早點認清現實比較好。還有您不知道台灣的反共教育洗腦也是很厲害的嗎~~ ^++^

反正不是國軍太沒用啦，是共軍太狡猾~~~

蔣公太仁慈，主動退守台灣

反正您一說韓戰，人家就開始讃美國多強大~~用美國來比你的志願軍，好像他們自己是美國人一樣。

啊我怎麼記得：韓戰期間，國軍正是最衰的時候吧~~

tyyan4

5分

36樓

tyyan4

個人積分：5分

文章編號：12114427

frankchin wrote:
對岸網友~妳還把人家...(恕刪)

主動退守台灣？這句很宅很好笑！

TaiwanNo0001

0分

37樓

TaiwanNo0001

個人積分：0分

文章編號：12117622

十年的梦想 wrote:

志愿军出兵的时候...(恕刪)

1.志願軍沒進佔過漢城。北韓軍有過。

2.共軍參戰時，麥克阿瑟考慮要炸毀鴨綠江上所有橋樑，並在東北使用核彈，在補給及退路被斷的情況下，最後徹底圍殲進入北韓的共軍。從當時的戰略情況下，美國有能力執行此一戰略計畫，是美國政治救了共軍一命。

3.國共內戰剛結束，共軍的確有很高的戰場經驗及能力，但美國也是二戰剛結束，橫掃日、德兩軍。當時的共軍的敢說比這兩個國家的軍隊強盛嗎？從實際戰場上看來，志願軍動員近七個師以上的戰力圍殲美陸戰一師，美軍不但全身而退（保持八成以上戰力，大部重裝備未失。），當陸戰一師休整後重回戰場時，參與圍殲的共軍卻還在修整，戰力重創。這還是共軍廣為宣傳的戰役。美軍成功完成戰略目標（撤出美軍），中國卻未完成（圍殲美軍）。這一來一往，中國敢說戰勝，這也太能說了。（嘴砲無敵，祖國無敵嗎？）

中國的資料看看就好，還是看看其他國家的戰史資料的考據吧！？

TaiwanNo0001

0分

38樓

TaiwanNo0001

個人積分：0分

文章編號：12117902

十年的梦想 wrote:

这是我从维基百科...(恕刪)

維基百科不要看簡體的，要準確數字也可以上美國官方網站上查詢。看不懂英文可以參考以下這篇：

http://home.comcast.net/~light123/index.htm

純粹就戰史考證而言，我建議對中國的戰史資料存疑。

medici1045

18分

39樓

medici1045

個人積分：18分

文章編號：12118369

原來韓戰的死傷人數一直是大陸官方封鎖的秘密
我看到荆楚的研究，提出來給大家參考
韓戰志願軍總參戰兵力爲190萬；這包括少部分傷愈後重上戰場的重複統計。
　　戰爭總减員978122人，减員率爲51.5%；包括陣亡、傷殘、失踪、被俘、疾病、事故傷亡等。戰傷與疾病之比爲1：1.19。
　　戰鬥傷亡爲952501人，减員率爲50.1%；（此處有待進一步研究，與上一組數據“戰傷與疾病之比爲1：1.19”有矛盾，很可能是將總减員數據有意縮少了，或是制訂的統計口徑有問題）。
　　戰場陣亡135599人；其中114084人爲直接陣亡，有21515人爲傷後不治身亡。
　　戰傷共計383218人；其公布的戰傷後總退伍率爲39.1%。按照該書公布的志願軍傷殘軍人退伍原則，是有較嚴格的標準來鑒別的。對那些留下終生殘疾、不適合再投入戰鬥者，方准許其退伍。也就是說，有149838人因傷致殘。

除了荆楚對共軍的研究，美軍在韓戰的最大兵力為25萬(包含後勤部隊)，共軍幾乎沒有後勤部隊
對照美軍陣亡不到4萬人(包含北韓軍造成的傷亡)，共軍與美軍在韓戰的死傷比是很大的

韓戰也讓毛澤東錯失攻台的機會
也讓台灣成為美國的盟友....

TaiwanNo0001

0分

40樓

TaiwanNo0001

個人積分：0分

文章編號：12122943

medici1045 wrote:
原來韓戰的死傷人數一...(恕刪)

大大對戰史頗有研究，可以提供一些網站資料給小弟參考嗎？目前人在中國，網站封鎖嚴重，當地具公信力的的戰史資料又付之闕如。小弟對韓戰中，長津湖一戰頗有興趣，就手頭資料可知當時共軍受凍減員嚴重（印象所及，似乎有高達30%以上），似乎凍死人員還高過戰亡人員，還有設伏的全連凍死於陣地上。但資料看來，美軍雖說這場撤退是地獄之旅，實際傷亡卻是不高!只是飽受追擊罷了？（是否如同索馬利亞一戰，精銳部隊及救援部隊傷亡不超過百人，亦未曾有部隊成建制被殲，被美國新聞形容慘敗。但當日索馬利亞人傷亡超過一千五百餘人!？）

入韓志願軍是以攻台的編制作戰，大部分部隊都是超編，所以戰力應高於一般共軍，五大主力中新一軍及新六軍的殘存部隊亦編入作戰，戰場表現處理又如何呢（接受美訓及共軍的洗禮後，作戰表現如何？）？可以觀察當時攻台的作戰戰力如何？

大時代的悲劇,戰爭的殘忍~太極旗生死兄弟

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大時代的悲劇,戰爭的殘忍~太極旗 生死兄弟

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

大時代的悲劇,戰爭的殘忍~太極旗生死兄弟

今日熱門文章　網友點擊推薦！