[負雷] 失去太多自我特色的變形金剛三

我上映第一天晚上就衝電影院看了

我覺得以一部聲光娛樂片來說~ 變形金剛拍得很不錯了

真的不需要用太嚴肅的角度去看待這樣的電影

這樣生活未免也太辛苦了點


曾經聽過一句話~ 看電影就是睜著眼睛作夢

既然是作夢~ 又何必在意夢境的邏輯性~ 完整性或合理性 ^^
中肯, 我是TF迷, 雖然看完變3後覺得很爽
但也覺得變3只是一部很好的"商業片"
過去賣拷貝有很多經典動作片
很可惜的是變3無法成為經典
柯博文竟然變成美帝的走狗
口口聲聲要救地球

密卡登好歹也有看著母星惋惜

整個莫名奇妙的大美國主義

幻想拯救世界
我是還沒去看過,不過爽片的定義不就是自己看起來很爽。

當片子沒有辦法達到自己要的爽度當然可以發洩一下。

譬如史特龍的第一滴血系列,大家要看的不就是他大殺四方子彈永遠用不完主角永遠殺不死。

用一堆武器掛掉所謂的壞人,最好還有血肉糢糊的畫面。

如果某一天史特龍來個第一滴血特別篇,是他開著M1或是F22大殺四方同樣砲彈飛彈用不完。

同樣是掛掉一堆人,也有血肉糢糊的畫面,但是就是少了那一味,看此系列不就是看他追趕跑跳碰。

少了這樣的元素還叫做是第一滴血系列嗎?

半瓶醋 wrote:
雖然目前變形金剛三獲...(恕刪)


很少有續集會比第一集好看的...
如果僅是為了3D、DTS7.1、大銀幕,試問有多少影片符合這個標準?
是不是符合以上標準就是『爽片』,劇情、剪接、配樂就都不重要了?
反正出了戲院根本不記得在演什麼...

爽片的定義人人不同。有的人注重內容,有的人注重聲光效果,爽到某些人不見得能爽到全部的人。
不少人還覺得TF3的3D有跟沒有一樣呢!

相信大家都不是雞蛋裡挑骨頭的人,我也是TF真人電影的支持者之一。
不過那不代表要盲目支持,麥可貝真的沒有吸取之前的教訓...
MarkSeven wrote:
話說...

其實...

我還蠻想知道您看完教父後

感覺如何?



想看嗎?我真的有寫喔
沈淪的暗夜孤君-教父 The Godfather
http://bpf1980.pixnet.net/blog/post/65928435

寫的時候才大三,現在要重寫的話應該有很多想法不一樣了,話說我太久沒回去耕耘部落格,連插圖都不見了...


另外有人說對一部爽片認真生活太辛苦~我只能說這就像是我覺得太多人關心政治很無趣
或是聊歌手名人的八卦浪費生命的道理

就是每個人感興趣的事物不相同而已,只是正好小弟我自己本來就喜歡看電影
所以對於電影的關注更多而已,而我也不會覺得生活辛苦,對我來說大家在討論的過程就是一種樂趣
不過話說回來這邊不就是電影的討論區嗎?
聊電影的優劣又有什麼不對的呢,如果對於這部電影的不好不認同,有論點的話當然歡迎提出討論
我也是很想看到我沒有注意到的論點~打從一開始就說不用討論的話,那根本就已經在一開始就否定了
聊電影是樂趣的這件事了。

edison19841026 wrote:
看過那麼多電影 拍續集比首集好看的

我看來只有哈利波特跟黑暗騎士了

但是希斯萊傑的去世 的確也有渲染力

但希斯萊傑的演技 在這部片 發揮到了極致


噗...拍續集比首集好看的方式可以這樣比嗎?

蝙蝠俠第一集跟Dark Knight的導演是不同人耶...

哈利波特悶到爆...我覺得我乖乖讀書還比較好...

魔戒第二集可能動作比較多...我覺得比第一集好看...哈哈~~~

魔鬼終結者2比1好看這倒是沒錯~~~

又再提希斯萊傑...人都已經去世了...也很多人說他在Dark Knight裡面把小丑演活了,給予很高的評價...但是...為什麼每次提到Dark Knight都要提他一次...好像不提他會死一樣 =_="
Elton523 wrote:
…蝙蝠俠第一集跟Dark Knight的導演是不同人耶......(恕刪)
都是 Christopher Nolan,哪來不同人了?

半瓶醋 wrote:
雖然目前變形金剛三獲...(恕刪)

就一部科幻片而已嘛!為什麼要把他劇情看的那麼真= =""
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!