ldw406 wrote:
可惜沒時間去看[囧...(恕刪)
1917淡海美麗新又上atmos 廳了，場次你可以看一下官網。
個人積分：879分
文章編號：76495343
個人積分：1467分
文章編號：76495963
個人積分：1467分
文章編號：76507470
個人積分：879分
文章編號：76508190
個人積分：1467分
文章編號：76508374
個人積分：38分
文章編號：76514940
個人積分：3271分
文章編號：76540898
個人積分：900分
文章編號：76605706
個人積分：4633分
文章編號：76616836
HAY524781 wrote:
1917劇本不夠強，比較屬於單一直線、不需要動腦的故事
但運鏡、調光、配樂上是很出色的
特別是一鏡到底的銜接
我覺得比鳥人還難抓cut掉的點
地心引力也如同1917
比較屬於單一直線、不需要動腦的故事
但很難說這樣就劇本不夠強
因為一鏡到底就不能取"事情發生的最精華"跳演,
劇情啟發性就不易與一般劇情片來比
就是要一路到底呈現
"地心引力"還是得到了奧斯卡最大獎之一最佳導演
個人認為1917絕對有問鼎奧斯卡最佳導演與最佳劇本的實力
但奧斯卡評審們就如同大考國文作文閱題老師
各影片參賽者就如同考生寫作文
只能說1917考生的作文寫作風格
較不受閱題老師青睞
也就是1917尚未符合近年的奧斯卡風向
沒辦法如地心引力,鳥人一般
成為另一部一鏡到底奧斯卡大獎得主
除了實力外, 還要有運勢
至少川普抱怨奧斯卡結果
美國電影圈對川普施政沒好感
是否廣大奧斯卡評審們要故意氣川普才有這個結果
不得而知
另外才藝比賽拿高分有兩種情況
一種是比下別人
另外一種是跟自己以前來比
有時評審不太看你是否比下別人
比較會看你是否超越自己
因為不同類型很難比較
這時就會看你在這領域超越自我的表現
南韓片奧斯卡以前沒人看過
這是0到1, 從無到有
有"無先入為主印象的優勢"
1917是"一鏡到底"的3.0到4.0 (第三代進化到第四代)
本屆是 (3到4) 輸給 (0到1)
個人積分：1467分
文章編號：76617110
