我真的覺得2012不好看.應該說不值得特地去電影院看

這部電影應該要叫
帶賽的高登與其家人歷險記

有點像王牌天神放大板
想起前幾週的台灣有連續有感地震密集發生,會不會就是前兆???
這部應該不屬於寫實片或紀錄片吧!

電影本來就充斥著不合理的內容,

以前也有人說周潤發的槍戰劇情子彈打不完,

記得映象中吳導曾開玩笑說如果每打完一個彈夾就要拍一次補夾,

那幾乎三分之一的時間都在看捕彈夾的戲了,

也有人說看不懂駭客任務的劇情及誇張的內容,

本身不理解為何不會說科幻小說不合理而說電影,

個人認為電影表達幾種意象,

如自己較喜歡動作、科幻、災難、溫馨..等,

動作看的是肢體或暴力美學等,

科幻看的是科技或宇宙浩瀚等未知的領域較吸引,

災難當然是破壞及毀滅等來震撼人心,

溫馨除了親情、愛情當然也有動物的題材來感動,

至於劇情導演要表達的起、承、轉、合手法各有不同,

編劇的內容走向是否合理或導演處理手法是否有達到目的,

我想一部所謂商業電影看的還是票房,

曲高和寡的影片要表達及創造話題不太容易,

不過對於寫實的社會及戰爭類的電影也創造不少佳績,

只是電影進展到現在觀眾的胃口越來越大,

目前連PC、TV GAME都已經用電影的模式來進行,

電影結合3D也提升了以前不可能展現的境界,

所以囉!輕鬆喝可樂吃爆米花...腦子放空解放一下才是娛樂的本質。
就只是一部電影而已,何需要去勸人去看與否!?現代人主觀意識太強,只要說出己身感想就好吧!!

光是特效就值得去看吧,重點是劇中有人性的探討,倒是值得去思考一下--
若要決定誰可上船,是要用何種標準呢?公平嗎?

BJ57 wrote:
這部電影應該要叫帶賽...(恕刪)


是傑克森吧...
高登是隆乳大師......
每個人都有部時光機器....能回到過去的叫回憶....能前進未來的叫夢』
一狗票很藝術的影展片
才是真的不值得去戲院看吧
(SORRY!得罪到喜歡影展片的諸位大大)
我最怕看的電影就是那種一看就很想睡
看完還會[啥?!演完了?!為什麼結束得不明不白?!]
阿根廷國腳的那片
就讓我整個想睡到了極致
也可能...我本來就對足球無性趣

2012至少讓我一路看下去
完全沒有想睡
2.5個小時除了尿意提醒我時間很久外
絲毫不會感覺到坐得很累
或是很想走人
劇情也夠緊湊
沒有任何拖泥帶水
電影是一種娛樂
打發閒時用的
我花440請阿母一起看
阿母花370一起吃午餐
那天花費...算是極省
也有個極美好的早晨

不過就只是頭牛~有什麼好大驚小怪的~~~~切~~~~
這部電影有讓家人有機會聚在一起.目的就達到了...
orerer wrote:
我花440請阿母一起看
阿母花370一起吃午餐
那天花費...算是極省
也有個極美好的早晨...(恕刪)
沙彌 wrote:
廣告上有註明.導演是...(恕刪)




或許!!記錄片可能會比較合您的謂口!!

這種無腦片本來就是看『爽』的,你用現實的邏輯看這部片…會讓您很難過的!
不要管我回什麼文,我只是要湊到50篇
我覺得此片最失敗的地方就是災難片該有的氣氛,表現完全不及格
威能化的主角讓此片變得很卡通化,片中的災難場景變的就像在看特效DEMO一樣
完全無法讓我對劇中災難場景感同身受,一點都不感到緊張
(火山爆發那場戲其實氣氛有到位,但最後看到男主角從裂縫中爬出來卻讓我臉上三條線)
最後也滿爛尾的,至少20分鐘都是狹小場景的水底戲碼,明顯沒梗拖戲,這段更是讓我昏昏欲睡
此片真的只能當特效DEMO片看,劇情,氣氛完全不及格,對我來說又是那種看過即忘的電影
不過如果此片早個五年出現也許還騙的到我,早個十年出現可能會嚇到我
但以今日眼光來看,我覺得導演前作"明天過後"還來的好看的多
只能說這很主觀

導演一直從明天過後到BC一直都許多人罵

偏偏有人不信邪,不知道犯了什麼,看了還要樵

如果你說你不是為了聲光效果去電影院,是去看劇情的

我想觀者應該也有點問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!