+您5分先半瓶醋 wrote:梅根福克斯沒參與第三集實在是個大災難...(恕刪) 事實證明梅根說的沒錯 上面的老大果然如納粹一般狂妄我除了女主角以外唯二不能接受的是大黃蜂快被行刑的瞬間男主角不是有念頭要衝去阻止嗎!結果!結果!他龜縮了.....完完全全的沒義氣真是爛透了....大黃蜂沒被掛掉完全是他運氣好跟主角無關!
Elton523 wrote:蝙蝠俠第一集跟Dark Knight的導演是不同人耶... 開戰時刻和黑暗騎士兩部都是克里斯多夫諾蘭拍的......續集電影有變得更好的電影有蠻多的但是主要還是主題明確,畫面又有加乘對我來說蜘蛛人2回到未來魔戒魔鬼終結者這些都是有好的故事然後又有更多畫面效果在這點上變形金剛的確是失敗其實變一單純把三條故事線抽出來看也是蠻不怎麼樣但是三條路線湊在一起的效果卻有相輔相成的效果而二三集的通病就是不同的劇情線大多除了搞笑的功能外,在實質上的意義不大第三集是比第二集好了點雖然續集有了更多效果,看的也很爽沒錯但如果故事能夠更引人入勝就好了
f8841010 wrote:開戰時刻和黑暗騎士兩...(恕刪) 變三真的有些地方拍得很沒意義像我就在山姆去找他爸媽那邊跑去上廁所因為我知道沒看到那一段也沒差看完電影,我老婆問我,最後那個甚麼至尊的跟密甚麼的是怎麼死的?為了怕隔天一覺醒來我就忘了電影演了什麼,趕快說了一遍除了樓主的想法之外,還有一個爽片不可缺的音效其實也蠻糟糕的整齣戲不停地轟炸耳朵,可是槍砲聲表現卻很沒有質感,有時又尖銳聽到最後就是吵而已上面許多人提到諾蘭的片子,全面啟動的音效就是讚到不行裡面的槍聲就讓人身歷其境
很多人回應變形金剛2、3集總說:「這種片就是看爽就好,幹嘛管劇情...」問題是變形金剛已經被麥可貝搞到劇情不是只用不佳來形容根本就是不合理到令人無法忍耐樓主點出了很多中肯的問題身為好幾部賣座片的導演讓劇情和剪接弄成這樣絕對不是以特效和場面可以交代過去的如同樓主說的麥可貝的絕地任務、世界末日雖然也常被評為太濫情、太誇張但至少劇情還算合理剪接也緊湊吸引人(變形金剛1至少也做到這點)但變形金剛2、3集不但失去了第一集初見特效的驚喜連好好說故事的能力都消失不禁令人懷疑麥可貝是江郎才盡,還是倉促了事況且還有個史匹柏老再背後居然搞成這樣...唉...真的,現在變形金剛能令人懷念的就只剩下預告片了!
如果要說 爽片就等於沒劇情....我覺得那不對明明就很多有劇情的爽片爽片的劇情對我來說應該是節奏明快不需思考邏輯簡單善惡分明,英雄主義沒錯但看了就是爽世界末日和絕地任務和絕地戰警都很爽阿變3完全是節奏錯亂和剪輯失敗的作品,只是場景大但一點都不爽
edison19841026 wrote:看過那麼多電影 拍續...(恕刪) 看過版主發表的文,我只能說,真的是很中肯的發言,不管是不是真的有這麼多缺點,但畢竟這是很實在看完的感想發表,我覺得這是真正的影評...深入淺出,沒有情緒字眼,很棒...給版主一個讚...但是依舊還是要看看...第三集的特效魅力,不知道為什麼依舊希望第四集還是要出現,慢慢的回歸經典...變形金剛在多年之後,必定還會是一部經典的電影~
326598 wrote:就一部科幻片而已嘛!為什麼要把他劇情看的那麼真= ="" 因為花了錢去看了因為對這部電影有期待去看了因為期望這部能夠擺脫第二集可怕的劇情地獄而去看了話說回來,為什麼不能看那麼真@@?不能看那麼真的理由是什麼?不用看那麼真,那我們可以笑阿凡達是白痴嗎?就一部科幻片而已嘛!納美語隨便咕噥一下就好了不是嗎?那麼認真寫感想的人也不是想自找麻煩,也不是自討苦吃有這些負雷,可能就是四百塊的 imax 和 60 塊的二輪片的差別兩個人去看,可能就是自己一天的薪水,把石頭丟到水裡還有水花,這八百塊的電影票當然會期待自己能夠舒舒服服的走出戲院不是嗎?這當然要認真,可能和女友的約會就因為一部以為很爽但是卻無聊到睡著的爛片被搞砸最後,別人要認真有礙到你嗎?有因為別人認真的說出這部電影的弱點讓你吃不下飯?