我有去這個展示中心實際看過,它是把16:9的投影機裝上2.35:1的變形鏡頭後搭配"2.35:1"的布幕,如此一來就可以正常比例顯示也可以佔滿整個畫面。只是麻煩的是看一般1.78:1的影片時就要先把變形鏡頭移開才不會反而比例變形
布幕+變形鏡頭
Dave5136 wrote:
2.35:1 跟 1...(恕刪)
shiang0 wrote:
我有去這個展示中心實際看過,它是把16:9的投影機裝上2.35:1的變形鏡頭後搭配"2.35:1"的布幕...(恕刪)
2.35:1 的影片,放在 2.35:1 的布幕,不改變比例當然是滿版。

這只是要充分利用投影設備的解析度,跟樓主的問題無關。樓主的問題是影片跟螢幕的長寬比不同。
到時又會有人說
怎麼沒有佔滿整個布幕...
留下白白的布空著不用好浪費...
影片應該要配合布幕比例不拉不拉的...

admirty wrote:
在BD裡面 因為只有某幾個場景是用IMAX攝影機去做拍攝
所以在16:9電視裡只有幾個場景才會是全螢幕
那麼我們在所謂的IAMX電影院(EX:美麗華,威秀日新)裡看的黑暗騎士
印象中畫面一直是全螢幕...(恕刪)


跟BD是一樣的...

部份才有全銀幕

銀幕太大根本來不及感受變化
erc wrote:
全部都是成本考量。
...(恕刪)


異議阿里~~!!!!
有關於底片的部份很不好意思,說真的,全錯
目前的底片攝影機以市面上最常用的ARRI 435/535來說
他們都是四抓勾的,所以不管你拍的是1.85/2.35/4:3
一格畫面所需的底片曝光面積都是一樣的(大約接近4:3)
更不用說國外還用Anamorphic鏡頭讓寬螢幕的畫面延展到全片幅
不過Anamorphic鏡頭台灣好像沒有,所以台灣目前拍電影跟廣告幾乎都是用上下遮黑的
(不知道豆導的LOVE用的PANAVISION攝影機組中有沒有這顆鏡頭XDD)
所以說拍寬螢幕根本不會省底片喔
除非你是用AATON Penelope之類的3抓勾/2抓勾攝影機
才能像你說的一樣省底片,不過目前用的比較少
Minazuki wrote:
除非你是用AATON Penelope之類的3抓勾/2抓勾攝影機
才能像你說的一樣省底片,不過目前用的比較少

請問為什麼會有2抓勾的攝影機?
電影的長寬比沒有統一那是一定的阿,因為每一個導演對比例美學的標準不一阿,美學能統一嗎?
AlgerChen wrote:
電影的長寬比沒有統一那是一定的阿,因為每一個導演對比例美學的標準不一阿,美學能統一嗎?
話不是這麼說。以前電視節目的長寬比就是統一的。難道電視節目就沒有美學嗎?

美學當然是不能統一的,但美學是有可能妥協於工業或商業規格的。
Dave5136 wrote:
話不是這麼說。以前電...(恕刪)


這種長寬比在無比權威的導演眼中根本是小到不能再小的問題,沒有自己的個性千萬別進入電影工業.

小學生的美術課的畫紙是有統一.
AlgerChen wrote:
這種長寬比在無比權威...(恕刪)
早期的電影長寬比,主要是受限於膠卷的規格,跟小學生的畫紙也沒什麼不同。你再有個性也沒用。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!