我有去這個展示中心實際看過,它是把16:9的投影機裝上2.35:1的變形鏡頭後搭配"2.35:1"的布幕,如此一來就可以正常比例顯示也可以佔滿整個畫面。只是麻煩的是看一般1.78:1的影片時就要先把變形鏡頭移開才不會反而比例變形布幕+變形鏡頭Dave5136 wrote:2.35:1 跟 1...(恕刪)
shiang0 wrote:我有去這個展示中心實際看過,它是把16:9的投影機裝上2.35:1的變形鏡頭後搭配"2.35:1"的布幕...(恕刪) 2.35:1 的影片,放在 2.35:1 的布幕,不改變比例當然是滿版。這只是要充分利用投影設備的解析度,跟樓主的問題無關。樓主的問題是影片跟螢幕的長寬比不同。
admirty wrote:在BD裡面 因為只有某幾個場景是用IMAX攝影機去做拍攝所以在16:9電視裡只有幾個場景才會是全螢幕那麼我們在所謂的IAMX電影院(EX:美麗華,威秀日新)裡看的黑暗騎士印象中畫面一直是全螢幕...(恕刪) 跟BD是一樣的...部份才有全銀幕銀幕太大根本來不及感受變化
erc wrote:全部都是成本考量。...(恕刪) 異議阿里~~!!!!有關於底片的部份很不好意思,說真的,全錯目前的底片攝影機以市面上最常用的ARRI 435/535來說他們都是四抓勾的,所以不管你拍的是1.85/2.35/4:3一格畫面所需的底片曝光面積都是一樣的(大約接近4:3)更不用說國外還用Anamorphic鏡頭讓寬螢幕的畫面延展到全片幅不過Anamorphic鏡頭台灣好像沒有,所以台灣目前拍電影跟廣告幾乎都是用上下遮黑的(不知道豆導的LOVE用的PANAVISION攝影機組中有沒有這顆鏡頭XDD)所以說拍寬螢幕根本不會省底片喔除非你是用AATON Penelope之類的3抓勾/2抓勾攝影機才能像你說的一樣省底片,不過目前用的比較少
AlgerChen wrote:電影的長寬比沒有統一那是一定的阿,因為每一個導演對比例美學的標準不一阿,美學能統一嗎? 話不是這麼說。以前電視節目的長寬比就是統一的。難道電視節目就沒有美學嗎?美學當然是不能統一的,但美學是有可能妥協於工業或商業規格的。