baphomat83 wrote:曲速引擎和鋼彈,以現今技術來說,都是可實現的了。 閣下什麼學校、什麼科系畢業的?曲速引擎以現在技術可以實現? 別再開玩笑了,現在連怎麼做都還不知道,連理論都還無法在實驗室中驗證,做啥鬼,幫幫忙。
baphomat83 wrote:再說停止自轉後,地球早就沒有了磁場,隨便一個太陽風就能把地球水分子打散變成氫氣氧氣,逃逸到外太空了。 1. 停止自轉後,地球不見得沒有磁場。2. 太陽風打散大氣,那可不是一朝一夕的事,還"隨便",真以為這風你感覺得到?3. 都搞出這麼大推力的引擎及核融合基礎,地球規模級的能量源,還怕製造不出人造磁場?4. 這麼怕太陽風把大氣吹散,那麼現在大氣密度只有地球1%,接近真空的火星大氣,一大堆電影及現實在討論及"搞"移民火星,不就是"屁"? 只是這屁是美國放的,所以是香的?5. 要提科幻電影的現實性,屌打啥你說的地心浩劫的火星救援(為何說屌打,因為奧斯卡入圍了七項),它故事的出場就是錯的,火星沙塵爆吹垮了登陸艙,但現實是火星根本沒有那麼強的風,這電影是否也是個"屁"?別自曝其短了,要跪美也請有點格調...至少用英文吧。
aronyang wrote:1. 停止自轉後,地...(恕刪) 我只是粗略的講會發生的事情,地球北極看到極光,就表示太陽風來襲過。你說太陽風頻繁嗎?其他問題都是值得探討的。星際效應是史上物理科學最貼近現實,除了最後的假想比較不可能外,其他的都是被證實存在的。地心浩劫除了地心探險器,其他的都是被準確推算過的。就連探險器也利用地球地下會有輻射元素放射讓岩石吸收放熱這現象也運用了。他直接把這能轉換成電能來提供地心探險器動能。一部科幻電影本來就會被質疑他的科學性,火星探險的沙塵暴不就是被質疑了嗎?流浪地球就不能被質疑?
chiashin wrote:第一次聽到這種說法!...(恕刪) 哈哈,你是第一個看出問題的。地球自轉離心力本來就小到可以忽略。可見護航人根本沒去核對現實科學。恐怕這裡一些人連自轉離心力有多大也沒有興趣知道,只會拿其他科幻電影來比較誰最不科學。而其實最不科學的是人不用科學去面對科幻假想。
aronyang wrote:閣下什麼學校、什麼科...(恕刪) 技術可以實現,不代表資金及能源足夠實現。太陽爐不是在大陸實驗了嗎?曲速引擎最大的問題是產生黑洞重力,及控制能量不傷及本體。這兩項技術其實就是強子對撞實驗所產生的黑洞及太陽爐所用的磁場束縛裝置。曲速引擎的概念藍圖就是現在人們用的自動扶梯。現在的科學理論早就實現了,只是再等人類能源技術進步到能控制到太陽爐反應所需的溫度。能源技術進步,才能有更高的能源產生磁場來抵禦所產生的黑洞。
baphomat83 wrote:哈哈,你是第一個看出...(恕刪) 那是剛好平衡到可以忽略。只要一點點失衡,人類就GG!好啦~就算可以推,那推著人類已GG的地球是要去哪裡?當真以為人類是超人~?流浪地球!靠原來是"真的"地球自己流浪去。
badboype wrote:那是剛好平衡到可以...(恕刪) 是真的可以忽略的。自轉離心力幾乎是體重的三百分之一,所以如果地球停止自轉,赤道100公斤的物體大約會重個350克左右罷了。等於拿個大螢幕手機或IPAD之類的。沒有用科學看待科幻,就會被我這題誤導喔!所以看科幻片,本來就需要一點科學知識的。我會出這題,不就是要反向批評那些不願意科學看待科幻的人罷了。並不是用科學來批評一部科幻作品,而是要用科學來驗證科幻與現實。這是科學研究精神,科幻小說與科學相互作用的本質。