鋼鐵人較優加一因為他推翻了傳統英雄的束縛 不隱瞞身份 行事超高調另一外一點 個人偏好就是女主角找葛妮斯派特洛來演以前就覺得她很正了但演了鋼鐵人之後我才發現她正翻了!!!!!身材怎麼維持的那麼好?同期的女星就她身材維持的最好蝙蝠俠就還好 太多人演了角色特性比較不容易讓人有深刻的印象如果真的要說我比較喜歡喬治克隆尼版本的蝙蝠俠或是更早的麥克基頓版本因為貓女也是我滿喜歡的女星 蜜雪兒菲佛哈....好像太主觀了....
卡比熊 wrote:蜘蛛人4恕刪) 蜘蛛人沒4了 他們打算重拍了 去Google一下覺得IR2好的都是把戲的優點說出來(演員 音效 特效 道具 畫質)以目前電影工業的製作水準這是必備的因為也沒什麼太大的突破但是亞洲電影的特效還是不及美國電影 覺得不好的都是戲劇結構組合的不好(這才是最難的這要靠導演與編劇的功力了PS:我看了以上的這些回覆心得 一部千萬跑車 作出了精彩甩尾 讓他在甩一次反而沒上次漂亮
DJ Hsueh wrote:覺得IR2好的都是把戲的優點說出來(演員 音效 特效 道具 畫質)以目前電影工業的製作水準這是必備的因為也沒什麼太大的突破但是亞洲電影的特效還是不及美國電影 覺得不好的都是戲劇結構組合的不好(這才是最難的這要靠導演與編劇的功力了...(恕刪) 分析的很好 這就是我覺得阿凡達跟變型金剛二 失敗的地方都是花了大錢做特效,在劇情上一個是老梗一個是沒劇情相較之下鋼鐵人1或2,就比上述兩部片強因為他把觀眾要的都端上來了 而且大家都吃得下去
kenji4231 wrote:分析的很好 這就是我...(恕刪) 沒錯 蜘蛛人4就是沒梗了 打算重新來過 讓新蜘蛛人以後可以一直延續IR2樣是老梗 超級英雄片的固定公式(只是主角性格不同) 跟黑暗騎士一樣的故事結構 主角一樣有強大的裝備(用錢打造出來的) 在強大的裝備下也有被社會大眾質疑的一面 一樣遇到新的對手當然就有新危機而且對手對主角瞭若指掌(怕說太多會有雷) 黑暗騎士反派角色 就敘述的很鮮明(主要也是戲份很重)過來看IR2 米基洛克就沒那麼鮮明 既然找怎麼一個當紅炸子雞來演反派 戲份也未免太省了吧! 除了反派角色省 其他角色也是那邊省一點 這邊省一點 難怪戲接的很不流暢 讓人覺得很跳 拆開來有85分 整部演完只有60分
我是看IMAX的版本所以抱著看特效,享受視覺效果的心情去看因此我給100分至少在片頭剛開始的搖滾樂出場,整個心情已經很興奮了因為這是一部娛樂片,本來就不需計較劇情而且這集的笑點很多,真的5~10分鐘就會聽到有人在笑所以我會推薦朋友去看話說 有人提到黑暗騎士,我也發表一下感想黑暗騎士是唯一我會重看的蝙蝠俠電影最主要的是它的劇情真的有內容,會令人有些感傷,尤其是最後一幕當判官摔死,蝙蝠俠又不能毀了人們的希望,只好承受一切罪名...果然是黑暗騎士,這才是真英雄.
鋼鐵人二最大的問題就是電影公司一直想要「置入性行銷」將上映的新片導致硬加入超人聯盟的部分造成整部戲顯得鬆散、不連貫甚至影響BOSS的戲份如果能將這些不應該屬於鋼鐵人二的橋段拿掉放到字幕完再宣傳多著墨在BOSS、主角們的互動或是增加幾個反派會好很多
Awang28 wrote:導致硬加入超人聯盟的部分造成整部戲顯得鬆散、不連貫甚至影響BOSS的戲份如果能將這些不應該屬於鋼鐵人二的橋段拿掉放到字幕完再宣傳多著墨在BOSS、主角們的互動或是增加幾個反派 我覺得是這位大大的角度不同罷了因為MARVEL成立電影公司之後,要將旗下的復仇者聯盟(你所謂的超人聯盟)正式推出所以在鋼鐵人的電影裡鋪了很多梗,因為鋼鐵人是裡頭很重要的角色所以一開始我就抱持這樣的期望去看。看得很過癮同樣一部電影,會發現觀眾著重的點和電影工作者要表達的有落差就會導致各種不同評論出來
Awang28 wrote:鋼鐵人二最大的問題就...(恕刪) 記得有看過一篇報導是電影公司也有意要籌拍蝙蝠俠這邊正義聯盟的電影所以曾經要求諾蘭導演在黑暗騎士做個隱藏片段,暗示會有正義聯盟,像鋼鐵人2那樣只不過導演覺得這不是他想要的,直接就拒絕掉了
Awang28 wrote:鋼鐵人二最大的問題就是電影公司一直想要「置入性行銷」將上映的新片導致硬加入超人聯盟的部分造成整部戲顯得鬆散、不連貫甚至影響BOSS的戲份如果能將這些不應該屬於鋼鐵人二的橋段拿掉放到字幕完再宣傳多著墨在BOSS、主角們的互動或是增加幾個反派會好很多 我的想法和你完全相反我覺得鋼鐵人在加入超人聯盟和相關線索這部份劇情是加分的而且是加很多分也因此讓我更喜歡鋼鐵人1和2遠勝黑暗騎士