roseman wrote:
看到樓主的標題，我就...(恕刪)
所以您的意思是只要對別人做正確的道德勸說,自己是否作得到就無關緊要了?
只要能出一張嘴,就是好事一件?
個人積分：64分
文章編號：2877046
個人積分：1077分
文章編號：2877071
個人積分：6分
文章編號：2877094
個人積分：421分
文章編號：2877100
個人積分：0分
文章編號：2877116
個人積分：421分
文章編號：2877145
個人積分：33分
文章編號：2877448
個人積分：8分
文章編號：2878422
個人積分：35分
文章編號：2879224
矮子喬登 wrote:
所以您的意思是只要對...(恕刪)
我想你可能很不懂什麼叫就事論事吧？...
我明明就很清楚說了
「就這一點來看」，高爾先生的確是作了一件好事～
你為什麼一定要斷章取義地把我的意思解讀為：「只要能出一張嘴,就是好事一件?」
你難道不能把事情分開來看嗎？
至於大家討論的言行一不一致的問題，
我想所有人都跟你一樣看得出來，言行不一是不好的示範，不算好事！ok?
如果要討論高爾是一個怎樣的人，那真是一個非常非常複雜的問題，
甚至這樣的問題根本不應該是一個成熟的人所好奇的 （通常是小朋友才會：媽咪他是壞人還是好人啊？）
我真的不懂，也感到有一點生氣，
為什麼要把不同的事件混為一談，甚而以偏概全或因人廢言
個人積分：64分
文章編號：2879378
一個人的言.行能夠被切割開來嗎?
一件自己做不到的事情,卻被切割成只要聽其言而不必觀其行,我不曉得哪裡斷章取義了?
小朋友才能討論高爾?你的觀念很有趣.
今天如果光探討這部片子,OK,就像被併入這篇文章一樣,個人的觀感反應不會如此,
個人贊同的是影片要表達的理念,不贊同的是由高爾這樣的人出面宣導,
一個人的言行如果不一致,說了再多也不能被稱為好人一個或者好事一件.
如果每個人都拿高爾當榜樣,用嘴巴來說環保,
拍更多的真相又有何用處?
如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。
