賽德克巴萊在威尼斯影展一獎未得


mac160 wrote:
可否告訴大家...那...(恕刪)



要是說有人闖到你家去
且佔地為王的把老婆小孩等一家人強住你家
而且還逼你要按照他家的規定
還得貢獻出你家的財產
而你以及你的家人必須幫他做牛做馬
如有不從還得被毒打一頓
雖然他的老婆小孩看你可憐的份上
還會施捨點東西給你吃
可是在平常還是會持續的打壓你
要是這樣被人家侵門踏戶你可以接受嗎?
有天你不爽想要反抗
但是也怕說他會叫救兵過來打死你
乾脆就直接把他們全滅
免得他們叫人來以除後患

好吧~
再用一個更濫的比喻
你現在去亞馬遜河
河裡面有很多食人魚
可是你想下去取得河裡的資源
可是食人魚的地盤性很重
又怕食人魚吃你
所以你就先拿食物餵食人魚
想先跟他們打好關係
你下河之後沒事
而你的老婆小孩看你下河候沒事
緊接也跟著下去玩水....
但是食人魚兇性大發把你老婆小孩咬受傷
這樣是食人魚的錯還是你的錯?


我竟然跟不懂歷史的小朋友認真了= =||

狼0226 wrote:
還無言咧.扣掉特效不...(恕刪)


可以舉例是跟哪部片一樣老套嗎@@?
滿想了解的
還是你對劇情該有什麼其他特別想法講來聽聽~~
純粹好奇
御波隨行 wrote:
要是說有人闖到你家去...(恕刪)


任何一件发生过的事情都是历史,就像昨天我打了某人一巴掌都是

以雾社事件为例: 赛德客族跟日本的相对背景环境,有必要提升至台湾抵御外侮那么崇高吗
说穿了跟帮派的出气斗殴有啥不同

那行动的终究目的也知道不可能日本人離開台灣,只是一个我要让他很好看的意气用事
就像是生番出草一般

再者了解雾社事件跟身为一个台湾人有何重要关连

比赛都是少數人決定結果,所谓专家来肯定价值.. 那没意义
重点是你看過後本身的感受... 不要盲从

我也不解的是要是一直说老外不懂影片的故事背景很难共鸣
為何還要去參展,就像参加西方审美观点的选美一样
既然沒在那被肯定,也不用批判影展单位.. 不是很没度量吗?

kokocdccab wrote:
可以舉例是跟哪部片一...(恕刪)


不覺得嗎.要不要先去看看與狼共舞.看看兩片劇情相似度

還有總是受難的村民.等待著美國騎兵隊的救援
此片在台灣是創舉
但畢竟是出國比賽,強勁的對手多得很....
沒得獎,不覺得意外

還有
其實要了解故事內容並不困難,就是用心點看而已

重要的是除了描述基本的歷史情節外
導演自己想要表達的東西是甚麼
能不能獲得大多數人的共鳴(就算是完全不瞭解歷史背景的外國人,或是不想了解劇情的本國人)
最後還是考驗導演的功力


amourhsu wrote:
任何一件发生过的事情...(恕刪)


是的~
以狹隘的觀點而言只是一個歷史事件
如同您昨天打了他人一巴掌一樣只是一個歷史事件
想想
要是昨天被您打一巴掌的人
今天叫人過來打你也是一個歷史事件啊
在我的觀點是這樣的
因為您不是我什麼重要的人
所以我會以一個社會事件來看待
好吧~
要是現在我們上演的是"天安門.亂來"
這樣您過來評斷可能會比較有感覺吧

狼0226 wrote:
...要不要先去看看與狼共舞...


狼大. 21年前的片子. 太老了吧...

這部我們狼字輩的看過就好. 舉例要舉新一點的啦~~

kevinwon wrote:
有沒有得獎有差嗎自己...(恕刪)


威尼斯影展較偏藝術電影
賽德克巴萊較偏史詩商業味一點
但此片能入圍已很不錯
聽說有參加奧斯卡外語競賽
期望能入圍呀
danieliememe wrote:
各位不需要跟這些人計...(恕刪)


影片都公开放映了,你怎知道批判的都是没看的
你也太主观武断了,不跟你一样的就不对...


评论就是每个人的批判感受没有对错... 我要是觉得他是大烂片错在哪

amourhsu wrote:
影片都公开放映了,你...(恕刪)

民粹、理盲濫情的好戲又在01上演了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!