你會期待成龍拍的『辛亥革命』嗎???

聯俄容共是孫文自己下的指令. 蔣介石為了怕共產黨奪走他的地位才清黨剿共. 別竄改歷史.
hkw163 wrote:
對岸的都會偷偷加料哩...孫中山一生反共...連俄容共都是對岸自己講的
(恕刪)
tsurumi_1972 wrote:
別竄改歷史...(恕刪)

誰改動了歷史, 讓自家孫女來說, 比較客觀~

據台灣聯合報報導,孫穗芳捐贈國父銅像給台灣私立育達商業科技大學,1月17日上午她參加了捐贈儀式。她在銅像揭幕典禮上發言,指出三民主義是中華民族的寶,台灣實行三民主義,人民生活改善,應繼續走這條正確的路,學校也要加強並恢復三民主義考試;她還批評中共造假指國父講「聯俄容共、扶助工農」,她祖父根本沒說過這八個字

孫穗芳指出,十年前中共原領導人江澤民宣稱中華人民共和國是建立在孫中山「聯俄容共、扶助工農」和新三民主義的政策下,事後她還為此寫信告訴對方「中華人民共和國是建立在空的、虛無的上面」,她祖父根本沒有這些政策。

她表示,國父或許有「容共」傾向,但沒有聯俄聯共的具體文字和政策,中共的說法根本是造假的。

hkw163 wrote:
誰改動了歷史, 讓自家孫女來說, 比較客觀~...(恕刪)
真好笑!讓自己家人來講,會客觀才有鬼。每個壞蛋的父母不都說:「我兒子很乖,都是被朋友帶壞的…」。

hkw163 wrote:
…她在銅像揭幕典禮上發言…學校也要加強並恢復三民主義考試...(恕刪)
連這種屁話都講得出來,她的發言有什麼價值?
Dave5136 wrote:
真好笑!讓自己家人來講,會客觀才有鬼...(恕刪)

那別人講就客觀?
看藍色的部分就明白我的意思了~

嘴巴講的都僅供參考, 誰有文獻紀錄報料解密一下
不然誰兩邊都拿來作對自己有利的解讀
hkw163 wrote:
那別人講就客觀?…(恕刪)
別人講不一定客觀。但家人講更難客觀。

hkw163 wrote:
…看藍色的部分就明白我的意思了~...(恕刪)
我不明白。藍色的部分是孫穗芳講的,我又不知道是真是假。難道你信了?

hkw163 wrote:
…她祖父根本沒說過這八個字。...(恕刪)
除非她聽過祖父講的「每一句話」,否則她怎麼知道「沒說過」?她只能說她沒聽過。

hkw163 wrote:
…她表示,國父或許有「容共」傾向,但沒有聯俄聯共的具體文字和政策...(恕刪)
同理。除非她看過祖父寫過的「所有文字」,否則怎能斷定沒有?
Dave5136 wrote:
藍色的部分是孫穗芳講的...(恕刪)

人家說沒有~ 不是我講的, 媒體也這樣登啊, 信不信看個人吧~
有史料來才更容易還原事實
即便沒有, 專家學者也只能從其他的資料來推論事件的可信度

意思是中華民國反共
共產黨當然也不會說他們是竊國
都把孫中山當老祖宗來拜
共產黨後來的走向, 絕非孫中山所樂見(讓你加入國民黨, 不是支持你扯後腿...)
國共合作, 聯俄容共 誰創造這個名詞, 內涵解讀都會不同

簡單的說, 孫家後代並不認同沒有實踐三民主義的共產黨, 打著孫中山的旗號吧~

剛好找到一篇剛出爐的文章:
蔣介石:所謂聯俄、容共、農工的真義(圖)
hkw163 wrote:
…簡單的說, 孫家後代並不認同沒有實踐三民主義的共產黨, 打著孫中山的旗號吧~...(恕刪)
其實台灣也沒有實踐三民主義啊!台灣民主的成果固然是遠勝對岸,但走的是西方三權分立的制度,完全不是孫文發明的那套。反而民生方面,對岸土地國有的政策,說不定更接近三民主義的精神。

至於孫家後代要認同誰,是他們家的事。他們認同的,不表示比較實踐三民主義。比較實踐三民主義的,也不見得比較好。

hkw163 wrote:
…剛好找到一篇剛出爐的文章:
蔣介石:所謂聯俄、容共、農工的真義(圖)...(恕刪)
你老愛強調客觀,結果挑了這麼一篇最不客觀的。

老蔣是共產黨的死對頭,他對共產黨的評論,大概是全世界最不客觀的。

最愛打著孫文的旗號的人,其實是蔣介石啊。
Dave5136 wrote:
你老愛強調客觀,結果挑了這麼一篇最不客觀的。...(恕刪)

看的人客觀就行了~
那些文章也不代表我的立場啊, 有什麼資料大家看看評論而已

就此打住吧~ 不多說了, 這種事情各自表述, 心理有底就行了

rainfrog520 wrote:
辛亥革命跟我們偉大的...(恕刪)


這幾篇文章著實有趣極了!感謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!