hkw163 wrote:
對岸的都會偷偷加料哩...孫中山一生反共...連俄容共都是對岸自己講的
(恕刪)
tsurumi_1972 wrote:
別竄改歷史...(恕刪)
誰改動了歷史, 讓自家孫女來說, 比較客觀~
據台灣聯合報報導,孫穗芳捐贈國父銅像給台灣私立育達商業科技大學,1月17日上午她參加了捐贈儀式。她在銅像揭幕典禮上發言,指出三民主義是中華民族的寶,台灣實行三民主義,人民生活改善,應繼續走這條正確的路,學校也要加強並恢復三民主義考試;她還批評中共造假指國父講「聯俄容共、扶助工農」,她祖父根本沒說過這八個字。
孫穗芳指出,十年前中共原領導人江澤民宣稱中華人民共和國是建立在孫中山「聯俄容共、扶助工農」和新三民主義的政策下,事後她還為此寫信告訴對方「中華人民共和國是建立在空的、虛無的上面」,她祖父根本沒有這些政策。
她表示,國父或許有「容共」傾向,但沒有聯俄聯共的具體文字和政策,中共的說法根本是造假的。
Dave5136 wrote:
藍色的部分是孫穗芳講的...(恕刪)
人家說沒有~ 不是我講的, 媒體也這樣登啊, 信不信看個人吧~
有史料來才更容易還原事實
即便沒有, 專家學者也只能從其他的資料來推論事件的可信度
意思是中華民國反共
共產黨當然也不會說他們是竊國
都把孫中山當老祖宗來拜
共產黨後來的走向, 絕非孫中山所樂見(讓你加入國民黨, 不是支持你扯後腿...)
國共合作, 聯俄容共 誰創造這個名詞, 內涵解讀都會不同
簡單的說, 孫家後代並不認同沒有實踐三民主義的共產黨, 打著孫中山的旗號吧~
剛好找到一篇剛出爐的文章:
蔣介石:所謂聯俄、容共、農工的真義(圖)
hkw163 wrote:其實台灣也沒有實踐三民主義啊!台灣民主的成果固然是遠勝對岸,但走的是西方三權分立的制度,完全不是孫文發明的那套。反而民生方面,對岸土地國有的政策,說不定更接近三民主義的精神。
…簡單的說, 孫家後代並不認同沒有實踐三民主義的共產黨, 打著孫中山的旗號吧~...(恕刪)
至於孫家後代要認同誰,是他們家的事。他們認同的,不表示比較實踐三民主義。比較實踐三民主義的,也不見得比較好。
hkw163 wrote:你老愛強調客觀,結果挑了這麼一篇最不客觀的。
…剛好找到一篇剛出爐的文章:
蔣介石:所謂聯俄、容共、農工的真義(圖)...(恕刪)
老蔣是共產黨的死對頭,他對共產黨的評論,大概是全世界最不客觀的。
最愛打著孫文的旗號的人,其實是蔣介石啊。
滿清被推翻跟革命列士們也沒有多大的關系。
滿清是被橡膠推翻的
[辛亥解密] 橡皮推翻了滿清(上)
[辛亥解密] 橡皮推翻了滿清(中)
[辛亥解密] 橡皮推翻了滿清(下)




























































































