今天看完正義曙光終極版Ultimate Edition

jerryboshit wrote:
你的看法和多數人不太.幾乎沒有人批評班艾佛列克演出的蝙蝠俠..(恕刪)


我又沒有批評蝙蝠俠
我只覺得他不是男主角而已
難道有錢就是任性算批評嗎?

ragexyz wrote:
我又沒有批評蝙蝠俠
我只覺得他不是男主角而已
難道有錢就是任性算批評嗎?

有些愛得太深的人會沒辦法聽任何不同的聲音
包括諷刺性的玩笑
知道他的個性,別太在意就好了 =)

弟覺得您的分析頗幽默的
sanoko wrote:
有些愛得太深的人會...(恕刪)


那你就誤會了,我是對:整部片蝙蝠俠根本是配角,主角是超人和神力女超人。感到很意外,超人或蝙蝠俠都陷入雷克斯的陰謀裡,整部片蝙蝠俠花了多少時間去追氪石、又要追回女超人偷走的硬碟、還得和不義聯盟連結、和閃電俠碰面、之後還必須和超人打一架、打完幫超人去救老母、開飛機去聯手打回到地球的毀滅者,超人死後和女超人說幫我一起找出超人類者,一部電影戲份最重,鏡頭最多的人,是配角?那真是對班艾佛列克有偏見

1.有些愛得太深的人會沒辦法聽任何不同的聲音,包括諷刺性的玩笑
2.有些恨得太深的人不也如此,一直都有很多人就是看班艾佛列克演出的蝙蝠俠不順眼,大概也就是他什麼資格取代我心裡最好的黑暗騎士克里斯丁貝爾,演技差、不夠帥之類的.....

我不會是1那種人,但我見過不少2
jerryboshit wrote:
那你就誤會了,我是對...(恕刪)

無意針對對錯
我只是看完後說了自己的心得
你不接受也不要說我批評吧
頂多就是你不認同而已
對我來說
蝙蝠俠是配角的原因是
不是班的問題
是編劇的問題
讓一個聰明的英雄變成一個被擺佈的弱智
我對於編劇不斷營造的仇恨感完全無法理解
不管機率是多少
都不足以成為殺死另一個人的理由

ragexyz wrote:
無意針對對錯我只是...(恕刪)


原來弱智不能當主角.....
CP03 wrote:
原來弱智不能當主角....(恕刪)

這我反對
弱智也是可以當主角的
像阿甘正傳就是一個經典了

不用抓我語病
重點還是編劇
不應該為了超人跟女超人的劇情
把蝙蝠俠搞的跟串場交代劇情一樣
用仇恨就硬把蝙蝠俠變弱智
ragexyz wrote:
這我反對弱智也是可...(恕刪)


你覺得黑暗騎士的蝙蝠俠聰明嗎?
我想一下,他第一集在整個城市都被下毒之後才發現影武者聯盟依然存在,找上門他差點死在自家豪宅,只是因為阿福有及時趕到,影武聯盟用的巨型微波蒸發器還是偉恩公司製造

第二集小丑從頭到尾耍著他,導致合作打擊犯罪的伙伴變成反派雙面人哈維,加上他以為會嫁給他的女友瑞秋被小丑炸死,最後只能背黑鍋結束蝙蝠俠的生涯

第三集一開始就信錯人,將核反應爐交給影武聯盟現任首領米蘭達,然後又被貓女拐去給班恩打斷脊椎之後,影武聯盟又順利接收他的所有武器,偉恩公司的武器似乎很容易被影武聯盟接收,拆彈時,又被他從頭到尾完全相信的米蘭達捅了一刀,貓女回來救了他...

這個蝙蝠俠算弱智還是聰明?如果很喜歡黑暗騎士三部曲的,絕不會用弱智來形容蝙蝠俠,而是這個蝙蝠俠太善良了,他信錯太多人才會有這些結果,對比之下新的蝙蝠俠比較衝動,且做事比較狠,而且他只相信自己,阿福一開始就勸他別這麼做,他聽不進去,這很符合已經打擊犯罪20年的蝙蝠俠心態,心累了,最後要去救超人老母時他知道自己陷入雷克斯的陰謀,他和阿福的對話說到:阿福,我不配你對我這麼好,阿福有些無奈的回答:確實是....,問題點是出在雷克斯,他在本片中的表現太神通廣大,連最後被抓之前都召喚來一個大魔王

ragexyz wrote:
這我反對弱智也是可...(恕刪)


不是語病,
而是你本來講出來的邏輯就不通而以.
jerryboshit wrote:
你覺得黑暗騎士的蝙蝠...(恕刪)


你很奇怪
我從頭到尾沒有提到黑暗騎士
我不懂你為什麼要拿他出來比喻
但是黑暗騎士第三集
我是真的覺得滿難看的啦
唯一還有印象的是地上到處巡邏的蝙蝠車

我的重點是編劇
明明要塑造一個英雄卻又要讓他弱智
只是用仇恨就硬要讓他變弱智
搞的像串場交代劇情的一樣
真要比喻
正義曙光裡的蝙蝠俠感覺就復仇一裡的神盾局局長
負責找人而已
我知道這比喻很爛
但我想不到更好的比喻了

ragexyz wrote:
這我反對弱智也是可...(恕刪)


阿甘正傳並不是一個完全演弱智的電影。
弱智的桌球還可以贏中國選手?
另外這集蝙蝠俠個人雖不認同,但他卻是電影的主要核心。
就像其它網友說的,你的邏輯有問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!