捍衛戰士：獨行俠 Top Gun: Maverick

whitesox wrote:
這個比喻不倫不類，Maverick...(恕刪)

CP-9 wrote:
人家真正在當飛官的都(恕刪)

whitesox wrote:
他們兩個被擊落時高度都是百公尺左右，其實零高度零速度也能跳傘，但他們是“低空被擊落”，不到兩秒就會撞到地上，根本來不及反應

whitesox wrote:
如果電影製作公司真想用F-35C拍，美國海軍絕對會配合，只是基於電影效果和拍攝技術問題，他們只能借用雙座型F/A-18F拍（實際上拍攝用的是G型電戰機）

redshoulder wrote:
空中攝影也未使用EA-18G。由機體外觀可分辨。

redshoulder wrote:
彈射角度對、狀況可，(恕刪)

whitesox wrote:
這是電影裡座艙內攝影

注意到哪裡不同了嗎？
G型的特徵其實蠻明顯的

whitesox wrote:
我之前的回覆有說到，00（0高度0速度）彈射都沒問題
有問題的是電影中，兩人是在低空“被擊中”
一般低空彈射是飛行員知道飛機要墜毀了，主動選擇彈射
但當你正在推節流閥時飛機突然被炸成兩段，飛行員不可能來得及放開節流閥去抓彈射環，除非你本來就知道馬上要被擊中了
不能說可能性為零，但連續兩人都這樣就基本不可能了
就像一個F-1駕駛如果毫無預期地被側面撞擊，他也沒有任何機會做出反應
高空被擊中時，飛機還需要一段時間才會掉到地上，飛行員有時間去反應過來拉環彈射