個人積分：1329分
文章編號：16860049
個人積分：45分
文章編號：16860069
個人積分：0分
文章編號：16862213
個人積分：2967分
文章編號：16862392
個人積分：193分
文章編號：16862425
TATAMAMA wrote:
我真的搞不懂大家怎麼老把詹導跟魯卡斯比在一起
星際前傳3部曲可成為影史上最差的電影
不知道您是不是年紀比較輕，星際大戰456是很多我們這一輩的童年記憶，當時能夠看到這樣一部科幻片，對我們來說，是比我最近戴上3D眼鏡看阿凡達還要震撼許多。那個年代為了買一張星際大戰的票，還在念小學的我，跟同學在真善美戲院門口，辛苦的排了6個小時才買到票，後來長大以後才知道是票房跟黃牛勾結得太嚴重。
那麼20幾年後，原創者(不是片廠另外找人)終於完整補上黑武士的歷史，那種感動可能不是後來接觸到大量科幻電影的影迷所能體會。
不得不承認20年後的星戰123，以電影論電影來說，好看度是薄弱了點。但是滿足了我們這一群影迷，仍然是功不可沒。而且還是期盼盧卡斯拍出，當年發下豪語的789。
最近還看到一部卡通Family Guys，完整翻拍帝國大反擊。畫面及劇情完全一樣，只是對白部分全部變成喜劇，讓我從頭爆笑到尾。
當年也讓很多人(包括卡麥隆)震憾的是1968年「2001年太空漫遊」這部片，我沒趕上。後來補看的結果也是引不起興趣，所以TATAMAMA的心情我可以理解，但是說最差，很多人會不同意。
個人積分：0分
文章編號：16863796
個人積分：1329分
文章編號：16865088
kpchao wrote:
不知道您是不是年紀比...(恕刪)
哈哈剛好相反，雖然我沒有老到可以趕上星戰4，（我那時才剛上幼稚園吧）
但在幾年後看到星戰4，我也是像大家一樣震驚不已
也就是因此，看到星戰123才感到魯卡司怎麼會拍出那種垃圾
當年在70年代星戰4的運鏡與設定都是劃時代的
我想年輕一輩看完123在去看456的，反而感受不到星戰4在歷史上的前瞻性
小朋友所能感受到的就只是一部不錯的電影罷了
但當年魯卡司將武士的傳說帶到了浩瀚的銀河中
讓70年代的宅男對那份幻想可是瘋狂不已
但是魯卡司犯了2個最大的錯誤
1.金庸說過他不會寫孤獨求敗的故事，就是因為要為讀者留下一些想像的空間
星戰為什麼會變成美國流行文化很重要的一部份
就是因為眾宅男不斷的討論與想像那片空白的星戰歷史
但魯卡司最終還是把那份想像給殺掉了
2.詹導堅持要等到科技成熟才肯開拍阿凡達
但星戰1出來後，魯卡司受到的第二大的批評就是虛擬人物的不自然
（第一大批評是真實演員的對白比虛擬人還更不自然）
或許有人會說，當年的科技不成熟
但不要忘了，魔戒的咕魯跟星戰前傳是同時代的產物
當年魯卡司做不到的，彼得大導卻做到了
我會說我搞不懂台灣的觀眾為什麼會對魯卡司那麼的友善
就是因為我不是唯一一個認為星戰前傳是爛片的人
星戰1在美國上映時，有多少的影評都不敢相信魯卡司能搞出那種爛片
但魯卡司不只拍了1部還連拍了3部
大家的批評我可以虛心接受
但imdb有美國一般的觀眾與專業的影評
不信的人自己可以去看看
這世界上真的不只我一個人相信星際前傳是爛片
個人積分：0分
文章編號：16865660
個人積分：193分
文章編號：16865702
個人積分：279分
文章編號：16866735
關閉廣告