chl2528 wrote:私心還是希望場景能保留,就像許多韓劇的玩法,把場景變觀光景點 看過歷史照片中的霧社街道...對照林口霧社街...真實程度非常高不過林口霧社皆屬商業展示...需有商業利益考量...除非政府有意保存如此難得的復刻版歷史場景...不保留下來是國家的損失
podman wrote:這部片不知哪裡對不起...(恕刪) 對面的阿六仔很怕這類影片的.......他們喜歡的是像"建國大業"這種:看一分鐘就想吐、看三分鐘就暈倒的片子。(對面的阿六仔很"悶騷"的,嘴上霹靂啪啦地說一套,私下到處找盜版想看完整五小時版的,有一大堆人。) 至於觀光財,,,,,,,我只是個人想想而已,咱們台灣別的沒有,破壞文化資產的功力倒是獨步全球。 這部片子我上、下各看三次,要說可惜,就只有覺得結尾有些草率,就像一頓豐盛的美味大餐,最後卻端上不怎麼樣的餐後甜點。不過,瑕不掩玉,還是很值得一看。p.s.: 那些說賽德克巴萊很爛的人,或許也看不下去"新天堂樂園"這類片子吧.......
orovie wrote:樓主講的很中肯+1護...(恕刪) 為什麼意見不一樣就是護衛隊這部片打開了國片很多新的記錄 就已是瑕不掩瑜了多給與鼓勵取代批評還有進步空間 但是光這樣的大場面 就已經是國片之光了再接再厲吧~證明國片不是只能拍些小品劇情片.
看完的感想,魏導很敢衝,拍片的精隨都做的非常好,真的是資金非常不夠,不能做到像變型金剛的程度的動畫有點可惜,外加他要請一些沒拍過的素人跟日本人拍戲,這一點我非常欣賞他,如果老是看一些藝人,我覺得只是在作秀,所以魏導選角色不得不佩服他,台灣之光
真正能公認稱得上台灣之光的台灣人真的沒幾人,前題是要利用他的工作職業把台灣帶向國際,在國際上有成就大放光芒,成功提高台灣在國外的能見度及被重視度,最好還能夠大賺外國人的鈔票。目前符合這個資格的也只有王建民、郭泓志、曾雅妮、李安,最多再加上個盧彥勳。魏導目前沒在國外得獎,拍的片子也沒有引起國外的注目(大陸的幹譙除外),也沒有因為所拍的電影把台灣揚名國際,更沒有大賺外國人的錢。如果他可以說成是台灣之光的話,真的,一堆人都是台灣之光....如今台灣之光這個名詞如此浮濫地使用,今後這個名稱到底還有多少光芒真是引人深思呀。賽片好不好看因人而異,這點沒什麼好爭論的。但大多數的抬轎者已經有把導演神格化的趨勢了,這樣真的對台灣電影工業的發展是正面的嗎? 小弟實在不解.......
回覆windy995李遠哲拿諾貝爾獎的時候,他的國藉是那裏?陳阿媽是為台灣爭光沒有錯,她是值得敬佩的一個人,你要說她是台灣之光我不反對,但她沒有替我們賺到外國人的錢。也許這樣說有失公允,但時代雜誌大部分還是美國人在看的,也許她沒有替台灣揚名到美國以外的其他國家。如果說魏導是你個人心目中的台灣之光我也沒有立場反對,但他不是全台灣泰半以上所公認的台灣之光。謝謝指教!
Kevli wrote:真正能公認稱得上台灣...(恕刪) 我看了一下dj020681939網友的文章,說真的真不認為他是怎樣去神格化魏導的..且該位網友之前也沒甚麼參與賽片的相關戰文或討論,僅僅是在這邊開開心心地發了一篇他自己的心得而已,就又要被你拿出來大批一番,現在到底是魏導得罪了你,還是該位網友得罪了你啊??你跟你口中那種盲目崇拜將魏導神格化的人有甚麼不同??還是現在只許州官放火,不許百姓點燈??連一個小小百姓不小心點了一盞燈都要被你斬首示眾??