為何金馬獎沒有主場優勢? (可加分)

cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)


cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)

這樓主觀念實在⋯據小弟所知金馬是針對全球華語市場電影而設喔!所以才受到全球華語市場肯定!怎可面對國際然後搞自肥,這樣得來的獎座能自豪?過度保護只有讓台灣更走不出去!電影如此,經濟如此,方方面面如此!
台灣就是讓如樓主般觀念給自絕於國際最後給邊緣化!台灣跟國際間合作協議也簽不出來也是如樓主般觀念做祟吧!真要不得!別再害台灣了!
guccihao wrote:
我想這也是金馬獎地位崇高的原因吧!

好就是好,該拿獎就該拿,哪還分什麼主場不主場?

金馬獎是華語電影最悠久歷史的獎項,也是受到國際跟整個華人界的注目,

如果有主場優勢的頒獎還有什麼公正性嗎?誰還要來?

我們自己關起門來自頒自爽又有何意義呢?

哪有格局越做越小的道理?


推+1

要秉持藝術表演創作.一視同仁的競爭
金馬獎才有意義



我還以為點進來..會一堆沒基本水準的人說:怎沒主場優勢.....OOXX
好險不是!




好就是好,該拿獎就該拿,哪還分什麼主場不主場?

頒獎結果確實是如此

台灣電影還需再進步.

這也要主場優勢???? 要的話 乾脆關起來自己辦吧.....台灣沒錢 沒市場 演員都要跑到對岸才有發展,對岸拍的電影確實比我們好 得獎是應該的 難道你要把獎 頒給只會演鄉土劇的台灣電影阿
像韓國那種都頒給自己人的意思嗎?
這裡的鄉民都還滿理性
確實閉門造車實在沒必要,若因為加分而贏了中港影視人
那輸的人不會服氣,贏的人也不會滿意
相對的金馬大會的公正性、也會淪落為地方小會,上不了國際

比賽原本就要公平公開公正,若A明明演的比B好,卻為了把獎項留在台灣投給B~
評審也投不下去、觀眾也看不下去吧(如果觀眾每部戲都看過)
就像韓國這次亞運一樣……其他人看的下去嗎
semik wrote:
推+1要秉持藝術表演...(恕刪)
基本上我覺得
最近幾屆金馬獎有好多部得獎電影我連聽都沒聽過
這樣觀眾根本不會有共鳴
一個連看都沒看過的電影得獎了,得獎人講的感言觀眾是根本無感的
所以我覺得...金馬獎應該要比照奧斯卡
限定有在本國公開上映超過一週才能參賽
而且....查了一下金馬獎評審...大陸人也太多了吧
球員跟裁判同一國....呵呵....很難不引人遐想吧

連奧斯卡難免都有主場優勢,講白一點,有主場優勢才是正常,而故意弄成主場劣勢根本就是矯情---故意作賤自己而顯得清高並不是真正的清高。

得獎對票房多少有加分效果
就是得不得獎對上座率有排擠效果的
假如大都是大陸/香港片得獎
台灣電影跟台灣影星前途暗淡
完全不懂開版的邏輯,何謂主場優勢?
1.限定台灣片+台灣演員才能入圍?
2.不限定入圍資格,但是考量得獎者是不是台灣人?

這樣幹嘛要辦金馬獎?yahoo或是01論壇票選獎就好了

cbmtvb wrote:
為何金馬獎沒有主場優...(恕刪)
所謂的主場優勢是連結在演員和作品的得獎數?我有點糊塗了?至於地方型?奧斯卡在加州舉辦?所以它是加州地方型的影展?電影工業和影展是等距,但並不是相等

aloobaya wrote:
基本上我覺得最近幾屆...(恕刪)



要遐想甚麼?對岸現在的演員比我們強、劇本比我們好、資金比我們多、硬體比我們好、市場比我們大,台灣要拿甚麼電影贏他們?

至於金馬獎的得獎電影有時候和市場脫鉤已經不是第一次了,大家忘了蔡明亮嗎?

但這也是為什麼金馬獎確實在現在的華人電影工作者中還有一定的份量的原因
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!