承認吧~李安說故事的能力,不如史帝芬史匹柏和克林伊斯威特


狼0226 wrote:
你確定.綠巨人是我...(恕刪)

英雄電影有一套類似模式,幾乎是票房保證,
但李安拍的浩克卻不是英雄電影....
李安阿 我覺得Taking Woodstock 最好看了胡士托風波

少年Pi 也不錯啊

這很明顯是不同類型的導演阿......
今天休假,在上海去看 120 幀的「比利林恩的中場戰事」,早塲有八成滿,個人很喜歡,電影拍得很感人,我是很推荐。
以我認為, 其實上面有幾篇講到重點了
李安是少數幾個可以把藝術電影拍成大眾化電影的厲害導演 (我所謂的藝術電影是我會看到睡著的)
以一些電影獎項而言, 大部分這種藝術電影得獎機會高很多....李安可以得到電影藝術學院跟大眾票房的認可, 這實在很令人佩服

一些流傳千古的電影:辛德勒的名單, 與狼共舞, 英倫情人 等等這些, 都要精神很好的時候才可以去看
李安電影可以橫跨藝術與通俗, 其實這是他的厲害之處
斷背山才是李安導最好的片,

其他的真的是普通,

當然一部好片不只是只有導演劇本要好,

連演員的演技都要好,

才能稱作是佳片。

球德洛 wrote:
綠巨人浩克一整個失...(恕刪)


綠巨人不是失敗~~而是李安把它拍成像是DC黑暗風格的英雄片!!
那時被拿來和蜘蛛人來比.才不被影迷接受!!
我個人是覺得比後來的無敵浩克好看太多了!!更耐看!!
球德洛 wrote:
李安說故事的能力,不如史帝芬史匹柏和克林伊斯威特


會說故事的導演

史匹柏沒話講
克林伊斯威特沒話講

其他

諾蘭 - 沒話講
昆汀大叔 - 沒話講,每部片幾乎從頭到尾都在講話,一直講一直講

史蒂芬索德柏 - 也不錯
大衛吃到飽 -
柯恩兄弟 -
大衛分期 -
.....


李安也真的是很會說故事

標題這部片可能題材及角色沒有創造出火花吧
說實在
李安讓我覺得有點小題大作
技術雖然提升,但故事很普通

當年看法國電影 "愛慕"



故事內容簡單到不行
而且角色不多的電影
但導演很會說故事


那一巴掌,把我的眼淚打出來了


人性才是最觸動人的底蘊


臥虎藏龍裡面
章子怡對楊紫瓊在武館(誤)*鏢局裡的對打

導演把兵器特質介紹了一遍,把年輕銳氣對上老練廣博,把繡腿演員逼到跟專業武師幾乎無縫接軌....

把配樂流暢對上刀劍金鳴.

這段看了十幾次,每次都讚嘆

球大開版功德源在引起關注與討論

前面也有網友破詪,實為球大知己

也加一篇.
來談談克林伊斯威特
1960~70年代的電影主角以西部片動作片為主
有名的荒野大鏢客系列 主要以鐵漢形象出現
1995年 麥迪遜之橋 是比較突破轉型的電影
我手上有一片 人生決勝球
裡面主角雖老 但是作風硬朗
作為導演 最有名的是 殺無赦。
西部片的經典1992年電影
日本有一部類似的拓荒電影 取名大和殺無赦
應當是致敬之作

2004年 登峰造擊 則是動作片
2006年 硫磺島系列兩部片 是戰爭片
也是反省戰爭
執導範圍在他演出的電影類型較多表現傑出,
但是 拿出來比對李安卻是有些不妥,
相對比較的東方人物 應該數 演而優則導 周星馳
李安 是純粹接近編劇及導演 幕後類型的作業
相對 沒有主角光環 號召力與票房優勢
李安他造就主角比較多
美國典型的故事是崇拜英雄
所以克林伊斯威特 本身就是正面形象的典範
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!