[負雷] 失去太多自我特色的變形金剛三

handful wrote:
蝙蝠俠電影系列第一集嚴格說起來應該是 Tim Burton 在1989年那一部...
﹝排除 1966年那部﹞(恕刪)


這個邏輯很奇怪~如果每一集都要算進去的話,為什麼要排除1966年的那部?
排除1966年的那部的話~那1989年的蝙蝠俠和黑暗騎士又是明顯兩個不同的系列
理應也該排除1989年的那部啊~

所以把1989年那部當成第一集只是顧自己方便的說法,怎麼講都不太對
Dave5136 wrote:
不管是不是「嚴格」來...(恕刪)



半瓶醋 wrote:
這個邏輯很奇怪~如果...(恕刪)



會排除 1966 年那一部是因為該片是承續電視系列且沒有後續的“電影系列”作...

各種分法都有認知情況... the Bat-man = the batman = the Dark Knight = the Darknight Detective = ... 各位的分法我也理解。

請繼續批判變形金剛。

handful wrote:
會排除 1966 年那一部是因為該片是承續電視系列且沒有後續的“電影系列”作......(恕刪)
這理由還是一樣不通。

如果黑暗騎士可以看成1989年的那部的「後續的電影系列作」,那麼按照你的邏輯,1989年的那部當然也可以看成是1966年的那部「後續的電影系列作」,沒有理由排除。
同感+1
雖然拍成這樣不過當時看的時候有很多小朋友
小朋友看得很開心
大人看的:x的
跟黑暗騎士還有全面啟動還有以前拍的絕地重生差的有點多
劇情方面

小惡魔市集

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!