koduck0146 wrote:
發生在某一地的歷史,...(恕刪)
這就不大對了
像英國這類故事...
1. 傳真度如何 ? 通常不會太高吧 加上好萊塢的渲染
2. 另外 13世紀的東西久遠中間可以改編的東西就多
3. 這種久遠的故事通常也傳頌比較久
4. 這種好壞分明的只要刻意加強一下就會比這種賽德克來的吸引人
個人積分：470分
文章編號：30584916
個人積分：595分
文章編號：30585025
個人積分：15分
文章編號：30585435
個人積分：463分
文章編號：30586100
個人積分：7分
文章編號：30586335
個人積分：4分
文章編號：30586421
個人積分：715分
文章編號：30586446
個人積分：15分
文章編號：30587075
個人積分：5分
文章編號：30587638
autoperfect wrote:
諾貝爾文學獎, 難道華人作家寫的文章不如得獎的西方作家?
為何從沒一位華人作家得獎?
因為評審都不懂中文的美. 再厲害的翻譯, 也很難表達. 別的不說, 就問: 誰能徹底且完整的翻譯方文山寫的"青花瓷"的歌詞成英文, 讓外國人懂那種意境? 不可能的!
其實有耶，華裔法籍作家高行健的靈山就是以中文書寫的，後來才被其他人翻譯成法文等其他語言。
這小說還是在台灣出版的呢！關於那次的諾貝爾文學獎是有人吵一些政治議題，但反正他就是得獎了。記得諾貝爾評審委員還說他的作品是無以倫比的。
不過若是中國文言文，那麼就像你講的，確實是永遠無法完整的翻譯成其他語言，就連翻譯成中文本身的現代白話都會完全破壞掉那種美感。
各位有沒有發現一些優美的中國古詩詞若是翻譯成中文白話文，常常就變得有點白痴...
個人積分：10分
文章編號：30587692
continuum wrote:
這就不大對了像英國這...(恕刪)
一部史詩電影當然越考究越好, 但是那跟好不好看是沒有衝突的
braveheart的成功也絕對不是來自於他是一部好萊鎢的商業片
劇本雖然是改編的, 不見得符合史實, 也招到蠻多的指正跟批評..
但這一部史詩片用很直接的方式表達蘇格蘭人追求自由的渴望跟面對暴力的不願妥協.
讓很多對那段歷史不了解的觀眾完全能融入劇情.
魏導要的是"票房", 所以這一部史詩電影的成功模式很值得他參考
不是只有歷史的還原, "史詩電影"的運鏡, 化妝, 甚至音效, 音樂, 場面都很重要,
但這些都很燒錢..
記得BRAVEHEART的成本大概花了兩千五百萬美元, 算起來也差不多七億..
希望台灣財閥多多支持這種有理想的導演. 讓他有更多更棒作品!
